Гражданское дело № 2-324/1-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск               21 апреля 2011 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

с участием истца Петровой Веры Егоровны,

третьего лица - Петрова Александра Григорьевича,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Веры Егоровны к Администрации г. Курска о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Петрова В.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г. Курска, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> В обоснование заявленных требований указывает на то, что 24 октября 2000 года между ней и Курским отделением Московской железной дороги был заключен договор долевого участия № 15, по условиям которого были обязанность дольщика передать, а застройщика принять денежные средства за строительство дольщику квартиры № в доме № по <адрес>. 02 августа 2001 года между ней и «Орловско-Курским отделением Московской железной дороги» - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Московская железная дорога» Министерства путей сообщения РФ было заключено соглашение, предметом которого являлись дополнения к договору долевого участия №15 от 24.10.2000 года, пунктом 2.1. которого определена окончательная полная стоимость строительства спорной квартиры в сумме <данные изъяты> 02.08.2001 года застройщиком была передана по акту приема-передачи, а ею принята квартира № в доме № по ул. <адрес>. С этого же времени она со своей семьей вселилась в данное жилое помещение и до настоящего времени проживает, пользуется и владеет спорным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги. Несмотря на то, что квартира № в доме № по <адрес> выкуплена у Орловско-Курского отделения Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД», однако документ, подтверждающий ее право собственности на квартиру, она получить не может, поскольку Орловско-Курское отделение Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД» отказывается выдавать ей соответствующие документы, что нарушает ее права как собственника.

Истец Петрова В.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее поданном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Петровой В.Е. не возражают.

Представитель третьего лица - ОАО «РЖД» Орловско-Курского отделения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Петров А.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований Петровой В.Е., указав, что они являются обоснованными.

Выслушав доводы истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено:

Согласно договора долевого участия №15 от 24.10.2000 года, заключенному между Петровой В.Е. (Дольщик) и Курским отделением Московской железной дороги (Застройщик), последний обязуется принять денежные средства от «Дольщика» на строительство 72-ти квартирного дома по <адрес> для получения двухкомнатной квартиры №

Как следует из пунктов 2.1.-2.3. договора долевого участия №15 от 24.10.2000 года, закрепляющих обязательства сторон, полная стоимость квартиры на момент заключения договора составляет <данные изъяты> Фактическая стоимость предоставляемой квартиры определятся после сдачи жилья в эксплуатацию. «Дольщик» внес первоначальный взнос «Застройщику» в размере 15% от полной стоимости квартиры в размере <данные изъяты>. Оставшуюся разницу между фактической полной стоимостью и первоначальным взносом «Дольщик» обязуется погашать в течение 10 лет равными (частями) ежемесячно.

Из соглашения, заключенному 02 августа 2001 года между «Орловско-Курским отделением Московской железной дороги» - филиалом ФГУП «Московская железная дорога» Министерства путей сообщения РФ и Петровой В.Е., предметом которого являлось дополнение договора долевого участия № 15 от 24.10.2000 г. (Основной договор) следует, что в связи с вводом в эксплуатацию жилого дома № по <адрес> «Застройщик» и «Дольщик» определяют и согласовывают окончательную полную стоимость строительства квартиры № в указанном доме в сумме <данные изъяты> С учетом уже выплаченной «Дольщиком» «Застройщику» по «Основному договору» денежной суммы в размере 31771 руб. «Дольщик» обязуется выплатить «Застройщику» оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты>. ежемесячно в течение 120 месяцев, внося в кассу «Застройщика» денежную сумму в размере <данные изъяты>. Начало выплат август 2001 г., окончание выплат июль 2011 г.

Из акта приема-передачи жилого помещения от 02 августа 2001 года следует, что Петрова В.Е. приняла, а ФГУП «Московская железная дорога» Министерства путей сообщения РФ сдало жилое помещение по адресу: <адрес>

Анализ вышеуказанного договора долевого участия позволяет расценить его как договор продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа, так как в силу ст. 491 ГК РФ при оплате полной стоимости жилья истец должен получить спорную квартиру в собственность.

Из Справки ОАО «РЖД» Московская железная дорога Орловско-Курского отделения № 593/66 от 03.12.2010 года, выданной Петровой В.Е., следует, что за выделенную двухкомнатную квартиру № по адресу: <адрес> расчет произведен полностью в размере <данные изъяты> рублей. Финансовых претензий нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ Петрова В.Е. фактически приобрела право собственности на квартиру № доме № <адрес>, поскольку произвела полностью расчет за предоставленную квартиру.

Право собственности на приобретенную квартиру истец Петрова В.Е. не зарегистрировала в установленном порядке по факту оплаты стоимости имущества, и не смогла это сделать, так как согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним двухкомнатная квартира № общей площадью 47,8 кв.м. в жилом доме № по ул. <адрес> по настоящее время зарегистрирована на праве хозяйственного ведения за «Московская железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации.

ФГУП «МЖД» прекратило свою деятельность как юридическое лицо 01.07.2004 года, а его имущество внесено в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги» в соответствии с Постановлением Правительства РФ №585 от 18.09.2003 года «О создании акционерного общества «Российские железные дороги».

Согласно договора № 108 Д от 02.10.2002 года «О долевом участии в финансировании затрат на содержание, развитие эксплуатационно-ремонтной базы, оснащении ее машинами для эксплуатации и технического обслуживания жилого фонда передаваемого в муниципальную собственность» в рамках Постановления Правительства РФ от 07 марта 1995 года № 235 Администрация г. Курска взяла на себя обязательства принять в муниципальную собственность жилой фонд передаваемый Дистанцией городских сооружений Московской железной дороги, в частности, дом № по <адрес>, в котором расположена спорная квартира.

Вместе с тем, спорная квартира не была внесена в реестр объектов недвижимости муниципальной собственности и на основании решения Курского городского Собрания от 11 июня 2004 года № 30-3-РС «Об утверждении перечня имущества, являющегося федеральной собственностью, находящегося в ведении ФГУП «МЖД» МПС России, передаваемого в муниципальную собственность города Курска» квартира № была передана Комитету ЖКХ г. Курска на техническое обслуживание и ремонт.

На основании распоряжения от 08.04.2004 года № 1499-р/110а/Т-92р Министерства имущественных отношений РФ, Министерства финансов РФ, Министерства путей и сообщений РФ во исполнение п. 7 Постановления Правительства РФ от 18.09.2003 года №585 «О создании открытого акционерного общества «РЖД» в части принятия решения об использовании и установлении обременений имущества социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащего приватизации в составе имущества федерального железного транспорта установлено, что ОАО РЖД осуществляет содержание указанных в п.1 настоящего распоряжения объектов коммунально-бытового назначения до их передачи в муниципальную собственность, либо закрепления на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Дирекция инвестиционных программ Минимущества России». Территориальным управлениям Минимущества России, органам субъектов РФ по управлению государственным имуществом, наделенным полномочиями территориальных органов (ныне Территориальное управление по Курской области), с участием ОАО РЖД осуществить передачу в установленном порядке объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность.

На момент принятия данного распоряжения и в последующем в его исполнении вопрос о передаче полностью жилого дома, в котором находится спорная квартира, не был разрешен.

При таких условиях, с учетом того, что право собственности на спорную квартиру № в доме № по <адрес>, с учетом требований ст. 131 ГК РФ не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора данное имущество относится к федеральной собственности.

Однако, не распорядительность властей не может препятствовать истцу, зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, которое у него возникло при исполнении с его стороны договорных обязательств по купле-продаже квартиры, а поэтому следует признать прекращенным зарегистрированное право хозяйственного ведения на квартиру № в доме № по <адрес> за ФГУП Курского отделения Московской железной дороги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Петровой Верой Егоровной право собственности на двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право хозяйственного ведения на квартиру № в доме № по <адрес> за «Московская железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Курский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Курска с момента изготовления мотивированного решения - 25 апреля 2011 года.

Судья :         Н.В. Вялых