Дело №2-90/3-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г. Курск Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи - Туманян Е.П., при секретаре - Чуваевой Я.В., с участием: истцов Мартынова Н.И., Мартынова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Николая Ивановича, Мартынова Анатолия Ивановича к Мартынову Евгению Александровичу о признании не приобретшим права проживания в домовладении и снятию с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Мартынов Н.И., Мартынов А.И. обратились в суд с иском в котором просят признать Мартынова Е.А. не приобретшим право проживания в домовладении <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета. Заявленные исковые требования обосновывают, что являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В 2004 году их отец Мартынов И.И. предоставил регистрацию по указанному домовладению ответчику Мартынову Е.А., которая была необходима для поступления на работу в г.Курске. При этом Мартынов Е.А. в указанное домовладение не вселялся, вещей своих не привозил, никогда в нем не проживал, так как дом находился в разрушенном состоянии и проживать в нем было невозможно. В настоящее время, они не могут в полной мере осуществлять свои права собственников, так как ответчик Мартынов Е.А. зарегистрирован в указанном домовладении. Истцы Мартынов А.И., Мартынов Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что их в семье у родителей было шестеро детей: Мартыновы Николай, Анатолий, Леонид, Виктор, Зоя, Александр. Мартынов Леонид умер в 1985 году, семьи у него не было. Мартынов Виктор умер 01 октября 2004г., пережив своего отца на один месяц, семьи у него так же не было. Мартынов Александр умер в 2005году. В настоящее время в живых остались они -истцы по делу и сестра - Мартынова Зоя, которая проживает в государстве Литва. Наследство после смерти матери принял Мартынов Николай, после смерти отца - Мартыновы Николай и Анатолий в равных долях. Сестра Мартынова Зоя от принятия наследства отказалась. Брат Мартынов Александр наследство не принимал. Ответчик Мартынов Е.А., является их родным племянником по линии брата Мартынова Александра. Проживал он вместе со своими родителями в <адрес>. Регистрация была предоставлена ему в спорном домовладении для того, что бы он мог трудоустроиться в городе Курске. При этом он в спорное домовладение не вселялся и в нем никогда не проживал, личных вещей не имел. В связи с чем, просят суд заявленные ими исковые требования удовлетворить. Ответчик Мартынов Е.А., в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв из которого следует, что заявленные исковые требования не признает, так как считает, себя наследником на указанное домовладение. Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из домовой книги для регистрации граждан домовладения <адрес> <адрес> следует, что ответчик Мартынов Е.А. был зарегистрирован в спорном домовладении 27 апреля 2004г., на данный момент собственниками спорного домовладения являлись его дед Мартынов И.И. и истец по делу Мартынов Н.И., по 1/2 доле за каждым. Согласно свидетельству о смерти Мартынов И.И. умер 03 сентября 2004г. Наследство после его смерти приняли сыновья - истцы Мартынов Н.И. и Мартынов А.И., что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца Мартынова Н.И. на 1/2 долю указанного домовладения было приобретено в порядке наследования после смерти матери Мартыновой Галины Афанасьевны умершей 17 января 1998г., о чем выдано свидетельство о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Доводы ответчика Мартынова Е.А. о том, что он так же является наследником домовладения <адрес> <адрес> и в будущем будет оспаривать у своих родственников право собственности, судом не может быть принято во внимание, поскольку в настоящее время имеются два собственника спорного домовладения, право которых до настоящего времени никем не оспорено. Доводы истцов о том, что Мартынов Е.А., не приобрел право пользования жилым помещением - домовладением <адрес> <адрес> подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО9 Так, свидетель ФИО10 в суде пояснил, проживает на <адрес> в <адрес> с момента рождения, в связи с чем ему была знакома семья истцов- Мартыновых. Так же ему известно, что последним кто проживал в указанном доме был Мартынов Виктор, который умер в 2004 году, после его смерти в доме никто не проживал так как он находился в непригодном для проживания состоянии- протекла крыша, в связи с чем было отключено электричество. Газ к дому не подводился. В настоящее время дом развалился, зарос бурьяном, за домом никто не смотрит. Свидетель ФИО9 пояснил, что проживает на <адрес> более 40 лет. В связи с чем ему известно, что последний, кто проживал в <адрес> по <адрес> был Мартынов Виктор, который умер в 2004 году. Его отец Мартынов Иван Иванович умер ранее. Мартынов Александр проживал в районе Курской области. Дом на момент смерти Виктора находился в непригодном для проживания состояния. После смерти Виктора в доме никто не проживал. Кроме того, из приговора Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартынов Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Из акта обследования технического состояния домовладения <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домовладение <адрес> находится в ветхом, заброшенном, но пригодном для проживания состоянии и требует капитального ремонта несущих элементов фундамента, ремонта стен, кровли, перекрытия и частичной замены кровли. А на момент обследования, через четыре года в 2009г., заключением акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дом находится в непригодном для проживания состоянии. Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что Мартынов Е.А. в спорном домовладении не проживал, проживал по другому адресу в г.Курске, каких-либо действий, свидетельствующих о намерениях пользоваться указанным жилым помещением не предпринимал, личных вещей в доме не имел, за коммунальные услуги не платил, в связи с чем не приобрел право проживания в спорном домовладении. В соответствии со ст.30 ч.1,2 ЖК РФ (вступившим в силу с 01.03.2005г.), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Против снятия с регистрационного учета Мартынов Е.А. возражает, что препятствует собственникам Мартынову Н.И., Мартынову А.И. использовать данное жилое помещение по своему усмотрению. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий, для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация дает право на проживание в жилом помещении и возможна лишь с согласия собственника этого жилого помещения в соответствии с требованиями раздела 1, п.2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (с посл. изменениями). С учетом того, что ответчик Мартынов Е.А. не приобрел право пользования жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Признать Мартынова Евгения Александровича не приобретшими право пользования домовладением <адрес> <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Курска. Судья: