дело № 2-237 /5 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск                                                                      25 апреля 2011 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

с участием истца Шеставиной Л.В.,

при секретаре Красниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеставиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шеставина Н.Е., к Гуторову Д.А. о возмещение вреда в связи со смертью кормильца,

установил:

Шеставина Л.В., в интересах несовершеннолетнего Шеставина Н., обратилась в суд с иском к Гуторову Д.А. о возмещении вреда по случаю потери кормильца. В обоснование иска она указала, что приговором Кировского районного суда г.Курска ответчик Гуторов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УКК РФ, в результате которого 19 июля 2010 года наступила смерть ее сына -Шеставина Е.В.. У погибшего сына остался ребенок- Шеставин Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которого она является. Мать ребенка умерла 25 апреля 2009 года. До смерти Шеставина Е.В. ребенок постоянно проживал с ним и находился у него на иждивении. Среднемесячная заработная плата Шеставина Е.В. за последний год составила 12.568 руб.. С учетом положений ст. 1064, 1086, 1088, 1089 ГК РФ просит взыскать с ответчика Гуторова Д.В. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в ее пользу, как опекуна несовершеннолетнего Шеставина Н.Е. по 6.284 руб. ежемесячно до достижения им 18-летнего возраста, а в случае его обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет. Кроме того, за период с 19 июля 2010 года по день рассмотрения дела просит взыскать сумму единовременно, исходя из ежемесячной суммы взысканий.

В суде истец Шеставина Л.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с Гуторова Д.В. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в ее пользу, как опекуна несовершеннолетнего Шеставина Н.Е. по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ежемесячно до достижения им 18-летнего возраста, а в случае его обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет. Сумму в счет возмещения вреда за период с 19 июля 2010 года по день вынесения решения сумму, прочила взыскать единовременно, исходя из заявленной ею ежемесячной суммы.

Ответчик Гуторов Д.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил.

3-е лицо орган опеки и попечительства Администрации Курского района Курской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают исковые требования Шеставиной Л.В..

Выслушав истицу, учитывая мнение 3-го лица, изучив матери дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним- до достижения восемнадцати лет.

Ст. 1088 ГК РФ определяет, что в круг лиц в силу, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца входит несовершеннолетний ребенок умершего. Причем иждивенчество детей предполагается и не требует доказательств. При этом вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

При этом пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

     Как установлено в судебном заседании, 13 ноября 2010 года приговором Кировского районного суда г.Курска Гуторов Д.А. признан виновным в совершении умышленного причинения вреда здоровью Шеставина Е.В., повлекшего по неосторожности смерть последнего. Согласно свидетельству о смерти Шеставин Е.В. умер 19 июля 2010 года, аналогичные данные содержатся и в вышеуказанном приговоре суда (л.д.5-9,13).

Умерший Шеставин Е.В. имел несовершеннолетнего сына Шеставина Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым находился у него на иждивении, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. Мать ребенка -Шеставина Н.А. умерла 25 апреля 2009 года (л.д.12).

Постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что родители малолетнего Шеставина Н.Е. ( мать Шеставина Н.А. и отец -Шеставин Е.В.) умерли опекуном над малолетним (несовершеннолетним) Шеставиным Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Шеставина Л.В.( л.д.10 14)

Согласно представленных суду справок ООО «Экомонтаж» о доходах физического лица Шеставина Е.В. его доход за период с 1 июля 2009 года по 30 июня 2010 года составил <данные изъяты> руб. без учета налога на доходы физических лиц.

Таким образом, в суде установлено, что Шеставин Е.В. умер в результате действий Гуторова Д.А., виновность которого установлена приговором Кировского районного суда от 13 ноября 2011 года. У умершего Шеставина Е.В. имелся на иждивении малолетний ребенок -Шеставин Н.Е.. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <адрес> опекуном малолетнего (несовершеннолетнего) Шеставина Н.Е. назначена истица по делу- Шеставина Л.В.. Согласно справок о доходах Шеставина Е.В. среднемесячный заработок за последний год с 1 июля 2009 года по 1 июля 2010 года составляет <данные изъяты> руб.. Учитывая, что умерший Шествин Е.В. жили вдвоем с малолетним сыном Шеставиным Н.Е. то на содержание ребенка приходилась 1/2 доля дохода, получаемого Шеставиным Е.В., что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

При таких обстоятельствах, исходя из исковых требований и представленного расчета, произведенного истцом, ежемесячному взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Вместе с тем, рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения вреда в пользу истца после достижения Шествиным Н.Е. 18-летнего возраста, суд считает их необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не наступили, кроме того, опекаемый Шеставин Н.Е. по достижении 18-летнего возраста, в случае его обучения, вправе будет поставить вопрос о выплатах в счет возмещения ущерба самостоятельно.

    На основании изложенного суд считает, что исковые требования Шеставиной Л.В. обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Шествиной Л.В., то исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Гуторова Д.А. госпошлину в доход МО «город Курск» 200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шеставиной Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гуторова Д.А. в пользу Шеставиной Л.В. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, как опекуна несовершеннолетнего Шеставина Н.Е.-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. единовременно за период с 19.07.2010 года по 25.04.2011 года, и по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с 26 апреля 2011 года до достижения им 18-летнего возраста.

В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Гуторова Д.А. государственную пошлину в доход МО «город Курск» 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: