по иску прокурора Центрального административного округа г.Курска в интересах неопределенного круга лиц к ОАО `Роспечать` об обязании прекратить розничную продажу табачных изделий



             Дело №2-425/5-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи         Бокадоровой Е.А.,

при секретаре          Сибилевой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Воробьева А.А., представитель ответчика ОАО «Роспечать» Кожевникова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа г.Курска в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Роспечать» об обязании прекратить розничную продажу табачных изделий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального административного округа г.Курска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Роспечать», в котором просит обязать ОАО «Роспечать» прекратить розничную продажу табачных изделий в киоске ОАО «Роспечать», расположенном по <адрес>, остановка «Пед. Университет», <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границы территории образовательной организации, а именно на расстоянии 4 м. от границы территории ГОУ ВПО «Курский Государственный Университет». В обоснование заявленных требований указывает на то, что прокуратурой округа проведена проверкасоблюдения законодательства, регламентирующего ограничение курения табака на территории Российской Федерации, в результате которой выявлены нарушения указанного законодательства в деятельности ОАО «Роспечать».В частности, в киоске ОАО «Роспечать», расположенном по адресу: <адрес>, остановка «Пед. Университет» на расстоянии 4м. От границы территории ГОУ ВПО «КГУ» осуществляется розничная продажа табачных изделий.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального административного округа г.Курска Воробьев А.А. поддержал заявленные прокурором Центрального административного округа г.Курска в интересах неопределенного круга лиц требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить и пояснил следующее.

Статья 1 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (далее - Федеральный закон № 87-ФЗ) дает определение понятию табачных изделий, которыми признаются изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка крупка курительная.

В силу пункта 5 ст. 3 Федерального закона № 87-ФЗ запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Таким образом, свободная реализация вышеуказанных товаров (табачных изделий) действующим законодательством ограничена.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 12 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» к образовательным учреждениям, относятся учреждения высшего профессионального образования.

ГОУ ВПО «Курский государственный университет» (далее ГОУ ВПО «КГУ») является образовательной организацией.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 87-ФЗ на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет.

Проверкой установлено, что по <адрес> расположен ГОУ ВПО «Курский Государственный Университет» (далее -ГОУ ВПО «КГУ»). При этом согласно Акту осмотра с участием киоскера киоска ОАО «Роспечать» ФИО10, понятых ФИО2, ФИО3 по состоянию на 15 часов 30 минут 18.04.2011 года в киоске ОАО «Роспечать», расположенном по <адрес>, остановка «Пед. Университет», г. Курск на расстоянии, согласно сведениям, имеющимся в графической базе данных Земельного комитета г. Курска, 4 м. от границы территории ГОУ ВПО «КГУ», осуществляется розничная продажа табачных изделий. В данном киоске в наличии на витрине имелись упакованные в потребительскую тару сигареты с фильтром «More», «LD», «Winston», «LM», «Parliament», «Bond», «PallMall», «Next». Перечисленные табачные изделия снабжены ценниками и выставлены для продажи.

Генеральным директором ОАО «Роспечать» ФИО6 представлена товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт поставки ОАО «Роспечать» табачных изделий для дальнейшей реализации киоском ОАО «Роспечать».

Исходя из установленных обстоятельств, розничная продажа табачных изделий в киоске ОАО «Роспечать» осуществляется ОАО «Роспечать» на расстоянии менее чем сто метров от границы территории ГОУ ВПО «КГУ».

Таким образом, по мнению истца деятельность ОАО «Роспечать» противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об ограничении курения табака и осуществление такой деятельности на расстоянии менее чем сто метров от границы территории ГОУ ВПО «КГУ» может привести, в том числе, к реализации табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет.

Представитель ответчика - ОАО «Роспечать» Кожевников С.Л., действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт реализации табачных изделий в киоске ОАО «Роспечать», расположенном по адресу: <адрес>, остановка «Пед. Университет».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - ОАО «Роспечать» Кожевников С.Л., действующий по доверенности, в силу которой наделен полномочиями признания иска, заявленные прокурором Центрального административного округа г.Курска в интересах неопределенного круга лиц требования об обязании ОАО «Роспечать» прекратить розничную продажу табачных изделий в киоске ОАО «Роспечать», расположенном по <адрес>, остановка «Пед. Университет», г.Курск на расстоянии менее чем сто метров от границы территории образовательной организации, признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ОАО «Роспечать» Кожевниковым С.Л., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального административного округа г.Курска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ОАО «Роспечать» прекратить розничную продажу табачных изделий в киоске ОАО «Роспечать», расположенном по <адрес>, остановка «Пед. Университет», г.Курск на расстоянии менее чем сто метров от границы территории образовательной организации, а именно на расстоянии 4 м. от границы территории ГОУ ВПО «Курский Государственный Университет».

Взыскать с ОАО «Роспечать» в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                    Е.А. Бокадорова