Дело №2-386/1-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск         08 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием представителя истца ИФНС по г. Курску - Барковой Е.Н., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года за № 04-16/006917,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Курску к Войчук Наталье Всеволодовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Войчук Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая на то, что Войчук Н.В. (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство Скания <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии со ст.5 Закона №44-ЗКО от 21.10.2002 года и ст.52 НК РФ Войчук Н.В. были направлены уведомления от 24.08.2010 года № 390143, № 390144, № 390145, на уплату транспортного налога физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы с указанием расчета задолженности согласно порядку исчисления транспортного налога, определенного п.2 ст.362 НК РФ. На основании произведенного в налоговых уведомлениях расчета, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2007 год, составила 21760 рублей, за 2008 год - составила 21760 рублей, за 2009 год - составила 21760 рублей. Согласно п.2 ст.5 Закона Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге» срок уплаты налога установлен не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в установленный срок суммы транспортного налога ответчиком уплачены не были, то согласно ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 735 рублей 11 копеек. Руководствуясь ст.ст.45,69 НК РФ Войчук Н.В. было направлено требование об уплате налога и пени от 06.10.2010 года №75819, в соответствии с которым сумма, подлежащая уплате составила 66015 рублей 11 копеек. Однако полученное ею требование об уплате налога не было исполнено в установленный срок. До настоящего времени требование об уплате налога и пени также ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика Войчук Н.В. задолженность по транспортному налогу в размере 65280 рублей и пени по транспортному налогу в размере 753 рублей 11 копеек, а всего 66015 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баркова Е.Н., заявленные ИФНС России по г. Курску требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчика Войчук Н.В. задолженность по транспортному налогу в размере 65280 рублей и пени по транспортному налогу в размере 753 рублей 11 копеек, а всего 66015 рублей 11 копеек, начисленные ИНФНС России по г. Курску за автомобиль Скания <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Ответчик Войчук Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В ранее поданном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела письменных возражений ответчика Войчук Н.В., следует, что она исковые требования не признает. Считает, что доказательств, подтверждающих, что она является собственником автомобилей Скания <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Грандчероки, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и что она ими пользуется и владеет, не имеется. Документы на данные транспортные средства у нее отсутствуют. На указанные автомобили были введены ограничения прокуратурой Курской области от 29.10.1997 года. До августа 2010 года никаких уведомлений об обязанности уплаты транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства она не получала. 13.08.2010 года она обращалась в ОМ-5 УВД по г. Курску с заявлением о возбуждении уголовного дела и объявлении в розыск автомобилей Скания <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Грандчероки, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. где ей в этом было отказано. 17.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 ЖАО г. Курска был вынесен судебный приказ по транспортному налогу только за 2009 год в сумме 6798 руб. и пени в сумме 12134,26 руб., 09.03.2011 года данный судебный приказ отменен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик согласно ч.1 ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Войчук Н.В. (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку, согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица имеет зарегистрированное за ней на праве собственности транспортное средство Скания <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно налоговым уведомлениям №390143, №390144, №390145 на уплату транспортного налога физическим лицом, Войчук Н.В. за 2007, 2008, 2009 года был начислен транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства. На основании произведенного в налоговых уведомлениях расчета, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2007 год составила 21760 руб., за 2008 год - 21760 руб., за 2009 год - 21760 руб.

Не согласиться с приведенным в налоговых уведомлениях №390143, №390144, №390145 расчетом у суда оснований не имеется, поскольку он произведен в соответствии с порядком исчисления транспортного налога, установленным п.2 ст.362 НК РФ.

В силу п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений п.7 ст.5 Закона Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО (ред. от 31.10.2003г.) «О транспортном налоге» уплата налога производится на основании уведомления налоговых органов в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что налоговые уведомления: № 390143 на уплату транспортного налога за 2007 год, № 390144 на уплату транспортного налога за 2008 год, № 390145 на уплату транспортного налога за 2009 год были направлены в адрес Войчук Н.В. в соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ.

Вместе с тем, в установленный законом срок транспортный налог ответчиком уплачен не был. Факт неуплаты транспортного налога за 2007, 2008, 2009 года в сумме 65280 рублей ответчиком Войчук Н.В. по настоящее время подтверждается материалами дела, в том числе требованием № 75819 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.10.2010 года, направленному в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, и содержащее сведения, предусмотренные ст.69 НК РФ, а также решением №94710 о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица через суд от 01.11.2010 года.

Доводы ответчика Войчук Н.В. о том, что конкретных доказательств, подтверждающих, что она является собственником автомобиля Скания <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владеет им и распоряжается, у налогового органа не имеется, а также ее доводы о том, что на данный автомобиль введены ограничения, опровергаются следующими собранными по делу доказательствами.

Так, из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля Скания <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Войчук Н.В.

Согласно ответа МОГТО и РАС ГИБДД № 2 при УВД по Курской области от 02.06.2011 года, автомобиль Скания <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в розыске не значится.

В судебном заседании было установлено, что действительно, постановлением судебного пристава-исполнителя ПСП Железнодорожного округа г. Курска от 07 мая 2004 года был объявлен розыск имущества должника Войчук Н.В., в число которого входило и транспортное средство Скания <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На основании данного постановления 12 мая 2004 года заведено розыскное дело. Однако розыск имущества должника Войчук Н.В. был прекращен еще 25 мая 2005 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по розыску.

Каких-либо других доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г.Курску о взыскании с ответчика Войчук Н.В. задолженности по транспортному налогу в размере 65280 рублей подлежат удовлетворению.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты в соответствии с п.2 ст.57, п.п.1,3,4 ст.75 НК РФ уплачивается пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ввиду неуплаты ответчиком в установленный срок суммы транспортного налога в размере 65280 рублей, согласно ст.75 НК РФ истцом на указанную сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 735 рублей 11 копеек. В адрес ответчика ФИО5 заказным письмом по почте было направлено требование №75819 об уплате, в том числе пени, по состоянию на 06.10.2010 года в указанном размере, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком №5 внутренних почтовых отправлений от 08.10.2010 года.

Судом установлено, что до настоящего времени пени по транспортному налогу ответчиком Войчук Н.В. также не уплачено.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2180 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г.Курску удовлетворить частично.

Взыскать с Войчук Натальи Всеволодовны в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по транспортному налогу в размере 65280 рублей и пени по транспортному налогу в размере 735 рублей 11 копеек, а всего 66015 рублей 11 копеек.

Взыскать с Войчук Натальи Всеволодовны в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 2180 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 13 июня 2011 года.

Судья:                 Н.В. Вялых