Дело № 2-341/1-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск         31 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

с участием сторон:

представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Сушко С.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2010 года за № 1792/УПР-185,

ответчика Сурова Вадима Ивановича,

третьего лица Чевычелова Владимира Михайловича,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сурову Вадиму Ивановичу об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сурову В.И., в котором просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металлик, находящийся у Сурова Вадима Ивановича, взыскать с Сурова В.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чевычеловым В.М., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.на срок до 15.03.2012 годана приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.В целях обеспечения выданного кредита 15.03.2007 года между Чевычеловым В. М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога № or ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлятьчастичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чевычелов В.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк подал иск к Чевычелову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Кроме того, Чевычелов В.М.в нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет средний серо-зеленый металлик, Сурову В.И. В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.В соответствии с п. 8 заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чевычеловым В. М., договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у Чевычелова В.М. отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Чевычелов В. М. от ООО «Русфинанс Банк» не получал.При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сушко С.А. пояснил, что он не поддерживает исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металлик, принадлежащий Сурову В.И., поскольку на момент рассмотрения иска в суде Чевычелов В.М. полностью погасил сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с Сурова С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в связи с тем, что погашение долга Чевычеловым В.М. по указанному кредитному договору произошло на момент рассмотрения дела в суде.

Ответчик Суров В.И. возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Третье лицо Чевычелов В.М. также возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с Сурова В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по которому Чевычелову В.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.на срок до 15.03.2012 годана приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металлик.

Как следует из материалов дела и показаний представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сушко С.А., Чевычелов В.М. неоднократно нарушал условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая была взыскана с него по решению Щигровского районного суда Курской области от 02 сентября 2009 года.

07 июля 2007 года автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металлик был продан Чевычеловым В.М. - Сурову В.И., что следует из справки-счет серии №

В процессе рассмотрения настоящего гражданского указанная выше сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью была возмещена Банку, что подтверждается чеками, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке были удовлетворены требования истца ООО «Русфинанс Банк», а его представитель по доверенности Сушко С.А. не поддержал заявленные исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать с Сурова В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Поскольку в обеспечение иска, поданного ООО «Русфинанс Банк», определением суда от 27 апреля 2011 года были наложены обеспечительные меры, суд в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ находит необходимым отменить обеспечительные меры в виде запрещения Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД при УВД по Курской области совершать любые регистрационные действия с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированным за Суровым В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сурова Вадима Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Отменить принятые меры по обеспечению иска, поданного ООО «Русфинанс Банк» к Сурову Вадиму Ивановичу об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, в виде запрещения Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД при УВД по Курской области совершать любые регистрационные действия с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированным за Суровым Вадимом Ивановичем.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней.

Судья:                         Н.В. Вялых