Гражданское дело №2-457/1-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск        10 июня 2011 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием истца Мариян Владимира Николаевича,

ответчика Марфенок Татьяны Степановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариян Владимира Николаевича к Марфенок Татьяне Степановне о взыскании долга по договору займа, пени,

у с т а н о в и л:

Мариян В.Н. обратился в суд с иском к Марфенок Т.С. о взыскании долга по договору займа, пени, мотивируя тем, что Сопов А.В. заключил 17 июля 2008 года договор займа с Марфенок Т.С., в соответствии с которым в качестве займа передал Марфенок Т.С. сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, что следует из расписки, срок возврата займа установлен до 25 ноября 2008 года. Расчет по указанному договору займа ответчик не произвел. 28 декабря 2010 года Сопов А.В. уступил права требования Мариян В.Н. в соответствии с Договором уступки права требования №10-САВ от 28 декабря 2010 года и письменным уведомлением ответчика от 04.01.2011 года. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнила. Договор займа от 17.07.2008 года предусматривает пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки денежного обязательства. Просрочка составляет 762 дней, а, следовательно, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Марфенок Т.С. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и пеню в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на 28 декабря 2010 года.

Истец Мариян В.Н. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.

Ответчик Марфенок Т.С. иск признала частично и пояснила, что действительно она у Сопова А.В. взяла в долг <данные изъяты> рублей, в виду тяжелого материального положения, о чем был заключен Договор займа от 17.07.2008 года, однако сумму долга до настоящего времени не вернула. Обязуется возвратить. С суммой расчета пени не согласна, так как в расчете истец не учел ставку рефинансирования.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Мариян В.Н. обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению.

В суде установлено:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ст. 808 ГУ РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2008 года Сопов А.В. заключил договор займа с Марфенок Т.С., в соответствии с которым Сопов А.В. в качестве займа передала Марфенок Т.С. сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, что следует из Договора займа от 17.07.2008 года, срок возврата займа установлен до 25 ноября 2008 года.

Из Договора займа от 17.07.2008 года, усматривается, что заемщик обязуется передать сумму займа не позднее 17 июля 2008 года, факт передачи суммы займа <данные изъяты> рублей сторонами в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и порядке, предусмотренном договором займа.

Из договора займа следует, что ответчик обязан был вернуть сумму займа 25 ноября 2008 года.

В суде установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком Марфенок Т.С. займодавцу не возвращена.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с установленными обязательствами и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно п.6 вышеуказанного договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, и процентов по нему, заемщик уплачивает займодавцу пению в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки с учетом ставки рефинансирования.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом пени, поскольку истец произвел расчет пени без учета, предусмотренной Договором займа, ставки рефинансирования. Довод истца о том, что указанный пункт договора составлен неграмотно, суд считает необоснованным, поскольку соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Просрочка по возврату долга по Договору займа от 17.07.2008 года с 26.11.2008 года по 29.12.2010 года, что составляет 760 дней.

Поэтому расчет пени следует произвести следующим образом и будет составлять: <данные изъяты> рублей (долг) х 0,1 % х 760 (дней) /100 х 7,75 % (ставка рефинансирования) = <данные изъяты> руб..

28 декабря 2010 года Сопов А.В. уступил права требования Мариян В.Н. в соответствии с Договором уступки прав требования №8-ОТЮ от 28 декабря 2011 года, о чем была письменно уведомлена Марфенок Т.С..

Анализируя все обстоятельства по делу и представленные суду доказательства в их совокупности и допустимости, суд находит иск Мариян В.Н. к Марфенок Т.С. о взыскании суммы долга и пени подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Город Курск» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мариян Владимира Николаевича к Марфенок Татьяне Степановне о взыскании долга по договору займа, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Марфенок Татьяны Степановны в пользу Мариян Владимира Николаевича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Марфенок Татьяны Степановны в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме 16 июня 2011 года.

    Судья                                             Н.В.ВЯЛЫХ