Гражданское дело №2-458/1-2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Курск 10 июня 2011 года Кировский районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Вялых Н.В., при секретаре Егоровой Ю.П., с участием истца Мариян Владимира Николаевича, ответчика Марфенок Татьяны Степановны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариян Владимира Николаевича к Марфенок Татьяне Степановне о взыскании долга по договору займа, пени, у с т а н о в и л: Мариян В.Н. обратился в суд с иском к Марфенок Т.С. о взыскании долга по договору займа, пени, мотивируя тем, что Орлова Т.Ю. заключила 18 августа 2008 года договор займа с Марфенок Т.С., в соответствии с которым в качестве займа передала Марфенок Т.С. сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, что следует из расписки, срок возврата займа установлен до 1 ноября 2008 года. Расчет по указанному договору займа ответчик не произвел. 28 декабря 2010 года Орлова Т.Ю. уступила права требования Мариян В.Н. в соответствии с Договором уступки права требования №8-ОТЮ от 28 декабря 2010 года и письменным уведомлением ответчика от 04.01.2011 года. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнила. Договор займа от 18.08.2008 года предусматривает пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки денежного обязательства. Просрочка составляет 858 дней, в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Марфенок Т.С. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и пеню в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на 28 декабря 2010 года. Истец Мариян В.Н. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить. Ответчик Марфенок Т.С. иск признала частично и пояснила, что действительно она у Орловой Т.Ю. взяла в долг в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем и был заключен Договор займа от 18.08.2008 года, в виду тяжелого материального положения, сумму долга не вернула. Обязуется возвратить. Однако, с суммой расчета пени не согласна, так как в расчете истец не учел ставку рефинансирования. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Мариян В.Н. обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению. В суде установлено: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Из ст. 808 ГУ РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка. Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2008 года Орлова Т.Ю. заключила договор займа с Марфенок Т.С., в соответствии с которым Орлова Т.Ю. в качестве займа передала Марфенок Т.С. сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, что следует из Договора займа от 18.08.2008 года, срок возврата займа установлен до 25 ноября 2008 года. В суде установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком Марфенок Т.С. займодавцу не возвращена. Из Договора займа от 18.08.2008 года, усматривается, что заемщик обязуется передать сумму займа не позднее 19 августа 2008 года, факт передачи суммы займа <данные изъяты> рублей стороны в судебном заседании не оспаривали. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и порядке, предусмотренном договором займа. Из договора займа следует, что ответчик обязан был вернуть сумму займа 25 ноября 2008 года. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с установленными обязательствами и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Согласно п.6 вышеуказанного договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, и процентов по нему, заемщик уплачивает займодавцу пению в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки с учетом ставки рефинансирования. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом пени, поскольку истец произвел расчет пени без учета предусмотренной Договором займа ставки рефинансирования. Доводы истца о том, что указанный пункт договора составлен неграмотно, суд считает необоснованным, поскольку соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Просрочка по возврату суммы долга с 26 ноября 2008 года по 28 декабря 2010 года составляет 763 дня. Поэтому расчет пени следует произвести следующим образом и будет составлять: <данные изъяты> рублей (долг) х 0,1 % х 763 (дней) /100 х 7,75 % (ставка рефинансирования) = <данные изъяты> 28 декабря 2010 года Орлова Т.Ю. уступила права требования Мариян В.Н. в соответствии с Договором уступки прав требования №8-ОТЮ от 28 декабря 2011 года, о чем была письменно уведомлена Марфенок Т.С.. Анализируя все обстоятельства по делу и представленные суду доказательства в их совокупности и допустимости, суд находит иск Мариян В.Н. к Марфенок Т.С. о взыскании суммы долга и пени подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ч.1ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Город Курск» государственная пошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мариян Владимира Николаевича к Марфенок Татьяне Степановне о взыскании долга по договору займа, пени, удовлетворить частично. Взыскать с Марфенок Татьяны Степановны в пользу Мариян Владимира Николаевича долг по договору займа в сумме 500000 рублей, пеню в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать с Марфенок Татьяны Степановны в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме 16 июня 2011 года Судья Н.В.ВЯЛЫХ