О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 июня 2011 года Кировский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Бокадоровой Е.А., при секретаре Сибилевой Г.Г., с участием представителя истца по доверенности Мосолова А.Г., представителя ответчика по доверенности Костина С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова В,А. к МУП «КЭТ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Цуканов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика МУП «КЭТ» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 137492 рубля 50 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут он, управляя автомобилем Мерседес Бенц №, выезжал с территории АЗС (ПЛК-18Б) на ПЛК, где на трамвайных путях произошло ДТП с участием его автомобиля и трамваем под управлением Самохваловой Г.Н. Собственником трамвая является МУП «КЭТ». В возбуждении административного дела по факту ДТП было отказано. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя трамвая, который нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены технические повреждения. Согласно смете, составленной Курской лабораторией судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 132991 рубль 50 копеек. Стоимость по оплате услуг эксперта составляет 4356 рублей. Стоимость по оплате услуг ОАО «Центр Телеком» за отправление двух телеграмм составляет 145 рублей. Истец Цуканов В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно поступившей от него телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Мосолова А.Г. Третье лицо Самохвалова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Костин С.П. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в соответствии с п.3 ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения МУП «Курскэлектротранс» является : г.Курск, ул. К. Маркса, д.6. Выслушав представителя ответчика Костина С.П., мнение представителя истца по доверенности Мосолова А.Г., который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему. Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. МУП «Курскэлектротранс» является юридическим лицом. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст.54 ГК РФ). Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации (серия 46 №) местонахождение (юридический адрес) МУП «Курскэлектротранс» : г.Курск, ул. К. Маркса, д.6. Из изложенного следует, что исковое заявление Цуканова В.А. было принято к производству Кировского районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности, следовательно, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности, а именно Ленинского районного суда г.Курска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Цуканова В.А. к МУП «КЭТ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Курска. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней. Судья: Е.А. Бокадорова