Гражданское дело №2-462/1-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск        20 июня 2011 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием представителя истца Лобынцевой Т.Б. - Мариян В.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобынцевой Татьяны Борисовны к Марфенок Татьяне Степановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам,

у с т а н о в и л:

Лобынцева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Марфенок Т.С. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 22 января 2009 года она заключила договор займа с Марфенок Т.С., оформленной в виде расписки, в соответствии с которым она предоставила ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до 01 сентября 2009 года. О получении денежных средств Марфенок Т.С. подтверждается распиской. До настоящего времени Марфенок Т.С. обязательства по договору займа не выполнила, долг не возращен. В связи с чем, Марфенок Т.С. пользуется чужими денежными средствами, поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 мая 2011 года составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Марфенок Т.С. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Лобынцева Т.Б. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило.

Представитель истца Лобынцевой Т.Б. по доверенности Мариян В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, и просил их удовлетворить.

Ответчик Марфенок Т.С. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила и ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования Лобынцевой Т.Б. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор займа денег от 22 января 2011 года, в соответствии с которым Марфенок Т.С. получила от Лобынцевой Т.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Полученные денежные средства обязуется вернуть не позднее 01 сентября 2009 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядки, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с установленными обязательствами и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Как установлено в суде, Марфенок Т.С. долг не возвратила до настоящего времени.

Таким образом, наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства (ст. 807 ГК), указание в письменной форме на условия займа, свидетельствует о соблюдении формы договора по правилам ст. 808 ГК РФ.

Анализируя все обстоятельства по делу и представленные суду доказательства в их совокупности и допустимости, суд находит иск Лобынцевой Т.Б. к Марфенок Т.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Из смысла ст. 395 ГК РФ также следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке их уплаты, либо необоснованного получения сбережения за счет другого лица, подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справки Сбербанка РФ, ставка банковского рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % годовых.

По договору займа от 22 января 2009 года, заключенного между сторонами, срок возврата долга определен до 01 сентября 2009 года.

Долг в сумме <данные изъяты> ответчик Марфенок Т.С. не погасила до настоящего времени. Время просрочки: 02 сентября 2009 года по 15 января 2011 года - 501 дней.

Проценты за незаконное пользование денежными средствами составляет:

<данные изъяты> 0, 775 / 365 х 501 дней = <данные изъяты>

Поэтому, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Город Курск» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лобынцевой Татьяны Борисовны к Марфенок Татьяне Степановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, удовлетворить.

Взыскать с Марфенок Татьяны Степановны в пользу Лобынцевой Татьяны Борисовны долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Марфенок Татьяны Степановны в доход МО «Город Курск» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме 24 июня 2011 года.

    Судья                                             Н.В.ВЯЛЫХ