Дело №2-335/3-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года         гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Туманян Е.П.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Степановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова Владимира Федоровича к Широбоковой Нине Кузьминичне, Администрации Железнодорожного округа г.Курска о признании права собственности на самовольную пристройку,

у с т а н о в и л:

Широбоков В.Ф. обратился в суд с иском к Широбоковой Н.К., в ходе судебного заседания была привлечена Администрация Железнодорожного округа г. Курска о признании права собственности на самовольную пристройку, указывая, что на основании договора приватизации от 02 октября 1995год ему, Широбоковой Н.К., Широбокову Ф.Я. была передана в общую совместную собственность трехкомнатная <адрес>.

Постановлением главы администрации Железнодорожного округа г.Курска № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство пристройки к квартире. В 2009 года им и отцом Широбоковым Ф.Я. была возведена пристройка общей площадью 36,2 кв.м., обозначенная в техническом и кадастровых паспортах квартирой № в <адрес>., состоящая из жилой комнаты площадью 17,6 кв.м., кухни площадью 6 кв.м., ванной площадью 3,6 кв.м., прихожей площадью 4,4 кв.м.

Указанная пристройка возводилась для его проживания, так как согласно достигнутой договоренности с родителями - Широбоковым Ф.Я. и Широбоковой Н.К., пристройка является его собственностью, а родители останутся проживать в <адрес>.

19 июня 2010г. умер его отец Широбоков Ф.Я. В связи с чем, он обратился в нотариальную контору и получил свидетельство по закону на 1/3 долю вышеназванной трехкомнатной квартиры, так как его мать Широбокова Н.К. на данную долю отца не претендовала, в связи с чем, отказалась от нее в его пользу.

Оформить право собственности на пристройку во внесудебном порядке не представляется возможным, так как Постановление главы администрации Железнодорожного округа г.Курска №137 от 10.05.2001г. было выдано, в том числе и на его отца, из-за смерти которого стало невозможно обратиться с заявлением о регистрации пристройки.

Истец Широбоков В.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Степановой О.А.

Представитель по доверенности Степанова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Широбокова Н.К.в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.

Представитель ответчика - Администрации ЖАО г. Курска в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении заявление в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы администрации Железнодорожного округа г.Курска от 10.05.2001г. №137 Широбоковой Нине Кузьминичне, Широбокову Федору Яковлевичу, Широбокову Владимиру Федоровичу разрешено оформление гаража и строительство пристройки по <адрес>.

Широбоков Ф.Я умер 19 июня 2010г.

Данное обстоятельство подтверждают доводы истца о невозможности оформления пристройки во внесудебном порядке.

Наследство после его смерти, состоящее из 1/3 доли трехкомнатной <адрес> общей площадью 56,6 кв.м., расположенной в <адрес>, принял истец ФИО2, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 20.01.2011г.

Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о правопреемстве прав после смерти ФИО1, а так же принадлежности истцу долей в <адрес>.

В силу ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что Широбоков В.Ф. со своей семьей, проживает в пристройке, пользуется ею, его супруга Широбокова Е.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований Широбокова В.Ф. Каких-либо нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц данная постройка не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона, исковые требования Широбокова В.Ф. о признании за ним права собственности на пристройку к <адрес> площадью 36,2 кв.м., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Широбоковым Владимиром Федоровичем право собственности на пристройку к <адрес> площадью 36,2 кв.м.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

           Судья:                                                                                    Туманян Е.П.