Дело №2-243/3-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года        гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Туманян Е.П.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

с участием:

истца - Даниловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Ирины Игоревны к Даниловой Елене Михайловне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Данилова И.И. обратилась в суд с иском к Даниловой Е.М. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что домовладение № по <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., и хозяйственные постройки зарегистрировано за ее бабушкой Даниловой Н.Д., умершей 21 июля 2005г. После ее смерти, домовладение унаследовал отец истицы -Данилов И.А., согласно составленного завещания от 25.01.1992г. бабушки Даниловой Н.Д. После смерти матери в установленный законом срок он к нотариусу не обращался, однако фактически принял в качестве наследства указанный жилой дом с хозяйственными постройками- постоянно стал проживать в доме, принял меры по сохранению имуществом, оплачивал коммунальные расходы.

22.11.2010 года ее отец Данилов И.А. умер, в связи с чем, после его смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше домовладения, при этом она являясь наследником первой очереди по закону, фактически его приняла, так как перевезла в указанный дом часть своего имущества, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 42,0 кв.м. и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца.

Истец Данилова И.И.в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Данилова Е.М. в судебное заседание не явилась,, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом заявленные исковые требования истицы Даниловой И.И. признала, так как на наследство супруга Данилова И.А. не претендует.

Представитель третьего лица - Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца показания свидетелей Верютина М.М., Питерской М.В., изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти Данилова Н.Д. умерла 21.07.2005г.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником по завещанию после смерти Даниловой Н.Д. являлся Данилов И.А., который фактически принял наследство после смерти матери, но надлежащим образом не оформил.

Согласно свидетельства о смерти Данилов И.А. умер 22.11.2010г.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследникам первой очереди по закону после смерти Данилова И.А. является его супруга Данилова Е.М., дочь Данилова И.И.- истец по делу.

Других наследников первой очереди в судебном заседании не установлено, что подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия Даниловой И.И. наследства спорного домовладения после смерти отца Данилова И.А. суд считает установленным, поскольку она приняла все меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи и налоги, а также домовой книгой, справками с места жительства, квитанциями об оплате коммунальных платежей и налогов.

С учетом изложенных обстоятельств и при отсутствии других наследников, по мнению суда, имеются основания для признания за Даниловой И.И. права собственности в порядке наследования по закону на домовладение в порядке наследования по закону после смерти отца Данилова И.А.

При подаче иска Данилова И.И. оплатила государственную пошлину частично в размере 200рублей, в остальной части ей была предоставлена отсрочка, до получения справки ФГУП «Ростехинвентаризации- Федеральное БТИ» об инвентаризационной оценки спорного домовладения.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требования Даниловой И.И. с ответчика Даниловой Е.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Город Курск» в размере 7326,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Даниловой Ириной Игоревной право собственности на жилой дом, общей площадью 42,0 кв.м.и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Данилова Игоря Александровича, умершего 22.11.2010г., принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти Даниловой Надежды Дмитриевны, умершей 21 июля 2005г..

Взыскать с Даниловой Елены Михайловны в доход МО «город Курск»

государственную пошлину в размере 7326 рублей 56 копеек.

Решение подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

           Судья: