Дело № 2-274/3-2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «14» апреля 2011 года г.Курск Кировский районный суд г.Курска под председательством судьи Туманян Е.П. При секретаре Чуваевой Я.В. А также с участием истца - Сюняева Р.Ш., ответчика -Переверзева В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сюняева Руслана Шамильевича к Переверзеву Владимиру Семеновичу о взыскании суммы утраченного заработка в результате повреждения здоровья и взыскании компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Сюняев Р.Ш. просит суд взыскать с Переверзева В.С. в его пользу 13850руб.04 коп. - сумму утраченного заработка в результате повреждения здоровья, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей, а всего 66850 рублей.04коп. Свои исковые требования он мотивирует тем, что 16 января 2011 года, около 18 часов, во время прогулки со своей малолетней дочерью по <адрес>, на них напала собака, породы «Азиатская овчарка». В целях безопасности для ребенка, он вынужден был лечь на землю и своим телом прикрыть своего ребенка. Напавшее животное нанесло ему рвано-кушеные раны голени левой ноги, правого бедра, делало попытки укусить ребенка. Впоследствии собака была отбита от них его хозяином, Переверзевым В.С. После произошедшего он вызвал сотрудников милиции, и скорую помощь, которая в дальнейшем доставила его в травмпункт. Был установлен телефон владельца собаки гр.Переверзева В.С., который в телефонном режиме подтвердил факт нападения его домашнего животного на истца и его н/л ребенка. После случившегося истец с 17.01.2011 г. по 15.02.2011 г. находился на больничном, по поводу причинения ему травмы, временная нетрудоспособность составила 60% за 29 календарных дней. Истец является также инвалидом третьей группы с детства, заболевание связано с болезнью кроветворной системы. Нападение домашнего животного вызвало ухудшение общего состояния его здоровья, значительные физические и нравственные страдания. После произошедшего они с супругой были вынуждены обращаться также в детскую поликлинику за консультацией врача невролога, так как ребенок получил сильную психологическую травму, данный факт отражен в истории развития ребенка. Истец постоянно работает в ООО «БИАКСПЛЕН К» в должности укладчика-упаковщика. Оплата больничного листка за период времени с 17.01.2011 г. по 14.02.2011 года составила 3637.76 коп.. Заработная плата за вышеуказанный период времени составила бы 17487рублей.80 коп. Разница между оплатой больничного листка и заработной платы составила 13850 руб.04коп. Истец считает, что ему причинен владельцем собаки материальный и моральный вред. Поскольку в добровольном порядке возместить материальный и моральный вред ответчик отказался, он вынужден был обратиться в суд. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме. При этом он пояснил, что в стационаре он находился с 21.01.2011 года по 31.01.2011 года, а всего на больничном с 17.01.2011 по 15.02.2011 года. Лечение от укуса собаки усугубилось тем, что у него имеется заболевание кроветворной системы и общее состояние его здоровья ухудшилось, заживление ран шло медленно. После травмы он в течение пяти дней не мог вообще вставать с кровати, тяжело передвигался, от укуса остались рубцы на ногах. Его жена в тот период находилась в отпуске по уходу за ребенком, в связи со случившимся семья осталась без единственного кормильца, а также без его помощи. Ребенок был сильно напуган произошедшим, требовалось вмешательство врача невролога. Все эти обстоятельства причинили ему и его семье сильные душевные переживания, в связи с чем он и оценивает моральный вред в сумме 50000 рублей. Ответчик Переверзев В.С. исковые требования Сюняева признал в части, пояснил при этом, что собака напавшая на Сюняева действительно принадлежит ему. Факт нападения собаки в указанное время и день не отрицает. Возместить моральный вред в заявленном истцом размере не имеет в настоящее время возможности, поскольку разведен, не имеет постоянного места работы, периодически занимается частным извозом. Ущерб намерен возмещать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Факт нападения собаки, принадлежащей Переверзеву В.С. на Сюняева Р.Ш. 16 января 2011 года в 18-00, не оспаривается ответчиком, кроме того подтверждается сообщением из ОМ № УВД <адрес> от 28. 03.2011 года, согласно которому по факту нападения на Сюняева Р.Ш. 16.01.2011 года собаки, принадлежащей Переверзеву В.С. была проведена проверка, на Переверзева В.С. составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.37 ЗКО и направлен в административную комиссию Железнодорожного округа г.Курска. Постановлением административной комиссии ЖД округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2за нарушение п.3.3,а4 Правил содержания собак и кошек в <адрес>, утвержденных КГС №-РС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.12 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» и п.4,ч.2 ст.22.1 Кодекса РФ «Об административных нарушениях» подвергнут штрафу в сумме 2000 рублей. Следовательно виновным в причинении вреда здоровью Сюняева Р.Ш. является Переверзев В.С. как владелец собаки. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок/доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Из сведений предоставленных истцом в судебное заседание усматривается, что им по больничному листу ВЭ №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и закрытому 14.02.2011 года назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере 3 637руб.76коп. Согласно справке ООО «БИАКСПЛЕН К» зарплата за период с 17 января 2011 года по 14 февраля 2011 г. составила бы 17487руб.80коп. В подтверждение данной справки истцом предоставлена справка о доходах физического лица по форме -2 НДФЛ, за период его работы с апреля 2010 года, а также с января по март 2011 года в данной организации. Данный расчет произведен организацией по правилам ч.3 ст.1086 ГК РФ «Определение заработка/дохода/утраченного в результате повреждения здоровья.», а именно среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы заработка /дохода/ за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок /доход/ подсчитывается путем деления общей суммы заработка /дохода/ за фактически отработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В свете требований ст.1064 ГК РФ, указанный материальный вред, в виде недополученной заработной платы подлежит взысканию с Переверзева В.С. Согласно ст.151 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.» Поскольку по вине Переверзева В.С., выгуливавшего свою собаку без поводка и намордника, потерпевшему Сюняеву Р.Ш. был причинен вред здоровью в виде укусов и рваных ран в области голени левой ноги и бедра, повлекший кратковременную утрату трудоспособности /29 рабочих дней/, суд считает что данными действиями Сюняеву причинен моральный вред. Поскольку Сюняев <данные изъяты>, физические страдания последнего усугубились и повлияли на длительность его выздоровления. С учетом того, что при этом присутствовала малолетняя дочь истца -Ульяна,12.05.2009 года рождения, последняя получила сильную психологическую травму, данный факт отражен в истории развития ребенка записью врача невролога с соответствующим диагнозом. При таких обстоятельствах суд находит заявленный иск о взыскании морального вреда законным и обоснованным. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить сумму морального вреда до 30000 рублей. Согласно ч.1ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.». Истцом за консультацию и за составление искового заявления по приходно-кассовым ордерам от 21.02.2011 года за № уплачено в Кировскую коллегию адвокатов - 500 рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за № рублей. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым судебные расходы взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Переверзева Владимира Семеновича в пользу Сюняева Руслана Шамильевича 13850/ тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят/ рублей 04 коп. - сумму утраченного заработка в результате повреждения здоровья; 30000/тридцать тысяч/ рублей компенсацию морального вреда; 3000 /три тысячи/ рублей судебные расходы, а всего взыскать - 46850рублей 04 коп/сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят/ рублей. Взыскать с Переверзева Владимира Семеновича госпошлину в доход муниципального образования г.Курск в размере 754 рубля. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней. Судья