Дело № 2-275/3-2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «15» апреля 2011 года г.Курск Кировский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Туманян Е.П. При секретаре Чуваевой Я.В. А также с участием представителя истца - Толмачева А.В., ответчика - ИП Силакова Д.В., адвоката- Савельевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП Силакову Дмитрию Вячеславовичу в защиту прав неопределенного круга лиц У С Т А Н О В И Л: МОО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ИП Силакову Д.В. с требованиями: - отсутствия ценников на следующие виды товаров: - кофта мужская фирмы Му MSVJNS размер M; Рубашка мужская фирмы TWORS, - отсутствует журнал проверок; Отсутствует информация о продавце, режим работы, Правила продажи отдельных видов товаров, книга отзывов и предложений. В случае, если ответчик не опубликует решение суда в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить право МОО «Защита прав потребителей» опубликовать настоящее решение суда в газете «Курская новость»/газета зарегистрирована за ООО «Курск МВ» расположенная по адресу - <адрес>,оф.65, ОГРН: 1074632014522 ИНН: 4632083009 КПП: 463201001/. В случае не исполнения решения суда ответчиком в части опубликования решения в СМИ в сроки, установленные судом/десятидневный срок/, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость осуществленной истцом публикации в газете «Курская новость» при предъявлении истцом экземпляра газеты «Курская новость» с публикацией решения суда и документов, свидетельствующих о произведенной оплате за данную публикацию, судебному приставу-исполнителю по месту исполнения данного решения суда. Так же просили суд взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 5000 рублей - понесенные расходы за составление искового заявления и представительство в суде. Свое исковое требование истец мотивирует тем, что 15 февраля 2011 года была проведена проверка павильона №,№, принадлежащего ИП Силакову Д.В., расположенного в ТЦ «Олимпийский» г.Курска, на предмет соблюдения требований ФЗ «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров. На основании направления №02 от 15.02.2011 г. проведение проверки хозяйствующего субъекта в соответствии со ст.45 п.2 ФЗ «О защите прав потребителей» было поручено Толмачеву Антону Васильевичу и Тетервякову Вячеславу Алексеевичу. В ходе проверки был составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были выявлены следующие нарушения: - отсутствуют ценники на следующие виды товаров: на кофту мужская фирмы Му MSVJNS размер M; рубашку мужскую фирмы TWORS, - отсутствует журнал проверок; Отсутствует информация о продавце, режим работы, Правила продажи отдельных видов товаров, книга отзывов и предложений. Указанные нарушение противоречат требованиям п.11,п.15 и п.19 Правил продажи отдельных видов товаров., несоблюдение этих правил нарушает права потребителей и подлежит их защите по Закону «О защите прав потребителей». МОО «Защита прав потребителей» является общественным объединением, созданным в целях защиты прав и интересов граждан-потребителей и в соответствии со ст.45,46 ФЗ «О защите прав потребителей» имеет право выступать в судах с исками в защиту прав неопределенного круга лиц. Поскольку контроль в области наличия или отсутствия контрольного журнала /журнала проверок/ относится к компетенции Роспотребнадзора, МОО «Защита прав потребителей», действуя в рамках соглашения с Роспотребнадзором от 24.06.2008года, о взаимном сотрудничестве, зафиксировав факт отсутствия данного журнала проверок, направит соответствующую информацию Роспотребнадзору. В судебном заседании представитель истца - Толмачев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, кроме требования об отсутствии журнала проверок. Также представитель истца просил суд взыскать с ответчика судебные издержки, в виде расходов понесенных обществом при составлении искового заявления. Ответчик Силаков Д.В. и адвокат Савельева Т.В. исковые требования не признали, мотивируя тем, что проверка истцом проведена в нарушении Закона об общественных объединениях, так как о проведении проверки должно было быть принято решение, на основании которого следовало осуществлять проверку ИП Силакова, а также необходимо было его уведомить о предстоящей проверке. Выслушав стороны, изучив материалы деда суд приходит к следующему. Согласно ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иного видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявленным к ним обязательным требованиям, а так же нарушающих права потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких действий. При этом право выбора конкретного способа защиты прав неопределенного круга потребителей принадлежит общественному объединенного потребителей. МОО «Защита прав потребителей» является общественным объединением, созданным в целях защиты прав и интересов граждан -потребителей. В своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Международными актами, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об общественных объединениях», Уставом и другими нормативными правовыми актами РФ. В рамках вышеназванных норм права, МОО, установив нарушения, допущенные хозяйствующим субъектом на предмет соблюдения требований ФЗ «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, имеет право в защиту прав неопределенного круга лиц обращаться в суды. ИП Силаков Д.В. не оспаривает, что нарушения, отраженные в акте от 15 февраля 2011 года имели место. С выездом на место в ТЦ «Олимпийский» павильон №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в присутствии исполнительного директора МОО «Защита прав потребителей» - Тетервякова В.А., представителя МОО - Толмачева А.В., а также ИП Силакова Д.В., адвоката Савельевой Т.В. установил, что нарушения, установленные МОО «Защита прав потребителей» 15 февраля 2011 года и отраженные в акте - ИП Силаковым Д.В. устранены. В связи с тем, что предметом судебного разбирательства являлись противоправные действия ИП Силакова в отношении неопределенного круга лиц, отраженные в акте от 14 февраля 2011 года, и которые в ходе судебного рассмотрения ответчиком были устранены, суд полагает, что к моменту вынесения судебного решения отсутствует предмет судебного разбирательства, а также с учетом того, что указанные нарушения не повлекли каких-либо вредных последствий по отношению неопределенного круга лиц, в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований МОО «Защита прав потребителей « к ИП Силакову Дмитрию Вячеславовичу в защиту прав неопределенного круга лиц - ОТКАЗАТЬ. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский р/суд в течение 10 дней. Судья