Дело №2-322/3-2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года                    г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Туманян Е.П.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности - Сушко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Карауловой Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Карауловой о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02 июля 2007 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Карауловой Л.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму 200659,3 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ответчика Карауловой Л.Б. составляет 58975,6 руб., из которых:

-текущий долг по кредиту -45770,46 руб.,

-срочные проценты на сумму текущего долга 526,67руб.

-долг по погашению кредита (просроченный кредит) 8932,89 руб.,

-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)

1781,1руб.,

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -1633,65руб.

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -

330,83 руб.

На основании чего просит суд взыскать с Карауловой Л.Б. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58975,6 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1969 руб. 27 коп.

     Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сушко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях.

Ответчик Караулова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, свои возражения по существу иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем судья в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между банком ООО «Русфинанс Банк» и Карауловой Л.Б. 02 июля 2008 года был заключен кредитный договор №367467-Ф.

Кредит был предоставлен Карауловой Л.Б. на сумму 200659 руб. 30 коп. на срок до 02.07.2012г.

Банк перевел сумму кредита на банковский счет, согласно заявлений Карауловой Л.Б., то есть исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенного кредитного договора Караулова Л.Б. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5316,24 рублей на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п.10 договора).

В случае несвоевременно уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты)(п.18 договора).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б),10,11 кредитного договора, сумма повышенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты).

В связи с нарушением Карауловой Л.Б. обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность на общую сумму 58975 руб. 60 коп., из которых: текущий долг по кредиту -45770,46 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 526,67руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 8932,89 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 1781,1руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -1633,65руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 330,83 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленного расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, Караулова Л.Б. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, допустила образование задолженности, что, по мнению суда, является существенным нарушением с ее стороны условий договора, в связи с чем, с него в пользу банка необходимо взыскать сумму задолженности в размере 58975 руб. 60 коп., которая подтверждена материалами дела.

Также, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Карауловой Л.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1969 руб. 27 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

     Взыскать с Карауловой Людмилы Борисовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58975 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1969руб. 27 коп., а всего 60 944 рубля 87 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья: