Дело №2-415/6-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» июня 2011 года г.Курск Кировский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Чухраевой О.Б., при секретаре Пашковой О.В., с участием представителя истцов по доверенности Ильиной Н.В., ответчика Гусевой Е.Ю., ее представителя по заявлению Рябцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимовой Светланы Алексеевны, Кривошеевой Виктории Алексеевны к Гусевой Евгении Юрьевны о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Шалимова С.А., Кривошеева В.А. обратились в суд с иском к Гусевой Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома № по <адрес>, т.е. по 1\4 доли за каждой, и денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах, с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего но не оформившего наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указывают, что при жизни отца, бабушки и дедушки, в виду развода их родителей, родственных связей с ними не поддерживали, с заявлением о принятии наследства обратились к нотариусу в апреле 2011 года, когда узнали о смерти отца от родственников. В связи с пропуском срока для принятия наследства вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании представитель истцов Ильина Н.В. исковые требования своих доверителей поддержала по основаниям, изложенным в иске. На взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд не настаивала. Ответчик Гусева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала полностью, подтвердив изложенные представителем истцов обстоятельства. При этом пояснила, что она и ее брат ФИО3, являются наследниками к имуществу умерших родителей. Ей было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли указанного жилого дома и денежных вкладов. Брат ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, поскольку на момент его смерти проживал в спорном домовладении. На оставшиеся 1/2 доли наследственного имущества не претендует, поскольку наследниками на это имущество являются дочери умершего брата. В судебное заседание третье лицо - нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО11, извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из выписки из технического паспорта жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес> д.№ на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 19.06.1957г. по состоянию на от 09.07.2009г. был зарегистрирован за ФИО2 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество передается по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Установлено, что ответчик Гусева Е.Ю. и ФИО3 в силу ст. 1142 ГК РФ, являлись единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего отца ФИО2 Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, начатого ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Гусевой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, д.№, принадлежавшего ФИО2 и на 1/2 доли денежных вкладов с процентами, находящихся на хранении в Курском отделении № Сбербанка России ОАО - в дополнительном офисе № на счете №; в дополнительном офисе № на счетах №; № и компенсации по вкладам,находящимся в дополнительном офисе № Курского отделения № Сбербанка России ОАО на счете №, в дополнительном офисе № на закрытом счете №, на оплату ритуальных услуг наследникам вкладчика гарантированных сбережений, умершего в 2009 г., в размере 6000 руб., принадлежащих ФИО2 и денежных вкладов с причитающимися процентами,находящимися на хранении в Курском отделении № Сбербанка России ОАО в дополнительном офисе № на счетах №; № и компенсации по вкладам, находящимся в дополнительном офисе № Курского отделения № Сбербанка России ОАО на закрытых счетах №, № на оплату ритуальных услуг наследникам вкладчика гарантированных сбережений, умершего в 2009 г., в размере 6000 руб., принадлежащих ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой на указанное имущество был ее муж ФИО2, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве собственности не выдавалось. Согласно выписки от 27.05.2011 года из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, д.№ за Гусевой Е.Ю. Установлено, что ФИО3 фактически принял, но не оформил наследство после смерти отца ФИО2, поскольку на момент его смерти проживал в спорном домовладении. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Шалимова С.А. и Кривошеева В.А., в силу ст. 1142 ГК РФ, как дети умершего, что подтверждается материалами дела, являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего отца ФИО3 Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он подал заявление нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из объяснений представителей истца, Шалимова С.А. и Кривошеева В.А. после развода родителей стали проживать отдельно с матерью, отношений с отцом и его родителями, бабушкой и дедушкой, не поддерживали. О смерти отца ФИО3 узнали от родственников только в апреле 2011года, т.е. после истечения установленного законом срока для принятия наследства, однако, и сразу обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком. Анализируя изложенное, суд признает причину пропуска Шалимовой С.А. и Кривошеевой В.А. срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 уважительной и считает возможным его восстановить, признать за истцами в равных долях право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/2 доли домовладения № по <адрес>, а также на 1\2 доли денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и компенсациями. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Восстановить Шалимовой Светлане Алексеевне и Кривошеевой Виктории Алексеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шалимовой Светланой Алексеевной и Кривошеевой Викторией Алексеевной право общей долевой собственности на 1/2 доли в равных долях, т.е. по 1/4 доли за каждой, на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, д.№, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шалимовой Светланой Алексеевной и Кривошеевой Викторией Алексеевной в порядке наследования право собственности на 1/2 доли, т.е. по 1/4 доли за каждой на: - денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе и на оплату ритуальных услуг, на счете №, №, № и закрытом счете №, хранящихся в Курском отделении № Сбербанка России ОАО, принадлежащих ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе и на оплату ритуальных услуг, на счете №, № и на закрытых счетах №, №, хранящихся в Курском отделении № Сбербанка России ОАО, принадлежащих ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 09.06.2011г. Судья :