Дело №2-512/2-2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 июля 2011 года г.Курск Кировский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Тоичкиной Т.В., при секретаре Федине Р.М., с участием истца Пономаревой Н.Н., представителя ответчика адвоката Заугольникова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Натальи Николаевны к Магамадову Майруди Висалиевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Пономарева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> Магамадова М.В. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что она является собственницей домовладения № по <адрес>, которое досталось ей по наследству после смерти мамы ФИО4 На данный момент в доме прописаны: Пономарева Н.Н. - истица, ФИО5 - ее сын, ФИО6 - жена сына, ФИО7 - внучка, Магамадов М.В. Фактически в доме проживают все указанные лица, кроме Магамадова М.В., который с ДД.ММ.ГГГГ там не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ году, истица, желая с Магамадовым М.В. заключить брак, создать семью зарегистрировала его по указанному адресу. Однако, семейная жизнь на протяжении 2 лет так и не сложилась, брак зарегистрирован не был, постоянно возникали ссоры с его нежеланием работать, ответчик пропивал заработанные им деньги, стал пропадать, пропивать и ее деньги, коммунальные услуги не оплачивал, текущий ремонт не производил. После очередного конфликта ответчик ушел и до настоящего времени не вернулся. Она пыталась его разыскивать, звонила его друзьям, которые сообщили, что Магамадов М.В. уехал к себе на родину в Чечню. Звонков, писем от него не поступает, местонахождения его неизвестно. В судебном заседании истец Пономарева Н.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик членом ее семьи не является, с осени ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проживает, вещей его в доме не имеется, никаким образом в содержании жилья не участвует. Представитель ответчика Магамадова М.В. - адвокат Заугольников Л.В., назначенный в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом, установлено, что Магамадов М.В. был вселен в дом Пономаревой Н.Н. с целью создания семьи, проживал с ней в качестве сожителя, вел с ней общее хозяйство, однако ответчик не был связан с истцом отношениями взаимной помощи, общих расходов не нес, в содержании жилья, оплате коммунальных услуг не участвовал, брак между сторонами зарегистрирован не был. А с конца ДД.ММ.ГГГГ года между Пономаревой Н.И. и Магамадовым М.В. какие-либо отношения прекратились вообще: общего хозяйства они не ведут, утрачена доверительность между сторонами, ответчик осенью ДД.ММ.ГГГГ года после происшедшего конфликта ушел из дома, с тех пор в спорном жилом доме не проживает, имущества его там не имеется, звонков, писем от него не поступает, местонахождения его неизвестно. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются вышеприведенными объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО10, которая является подругой истца, показаниями проживающих вместе с истцом свидетелей ФИО11, ФИО12, а также материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, т.к. они согласуются между собой, с показаниями истца и письменными материалами дела. При таком положении, фактическое отсутствие у ответчика с собственником жилья семейных отношений, отказ ответчика от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, выезд в другое место жительства, в совокупности свидетельствуют, что Магамадов М.В. не является членом семьи истицы, иного соглашения между ними не имеется, что в соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ влечет прекращение права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика Магамадова М.В. в спорном домовладении сама по себе не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Проанализировав изложенное выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пономаревой Н.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать Магамадова Майруди Висалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>. Решение является основанием для снятия Магамадова Майруди Висалиевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения - 13 июля 2011 года. Судья Тоичкина Т.В.