Дело №2-574/5-2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Кировский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Бокадоровой Е.А., при секретаре Сибилевой Г.Г., с участием истца Зенковой Н.И., ответчика Голубчикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенковой Н.И. к Голубчикову С.В. о реальном разделе домовладения, у с т а н о в и л: Зенкова Н.И. обратилась в суд с иском к Голубчикову С.В., в котором просит произвести реальный раздел домовладения по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность жилой дом литер А1,а2 и хозяйственное строение литер Г3, указывая на то, что она и ответчик являются собственниками домовладения № по <адрес>. Данное домовладение состоит из двух домов: лит. А,а,а1 и лит.А1,а2 и хозяйственных строений лит. Г,Г3. Она приобрела 2/3 доли домовладения на основании договора дарения от 20.12.2010 года, дарителем являлась ее дочь ФИО2, которая, в свою очередь, 03.03.2006 года купила данные 2/3 доли домовладения у ФИО3 и ФИО4 Им 2/3 доли были подарены их отцом ФИО6 Ответчик Голубчиков С.В. купил 1/3 долю домовладения 19.03.1986 года у ФИО5 Она и ответчик пользуются домовладением в соответствии с тем, как пользовались предыдущие собственники: она проживает в жилом доме лит. А1,а2 и владеет хозяйственным строением лит. Г3, ответчик проживает в жилом доме лит.А,а,а1 и владеет хозяйственным строением лит.Г. Домовладение расположено на земельном участке площадью 1247 кв.м. Порядок пользования земельным участком был определен решением Кировского районного народного суда г.Курска от 10.11.1985 года, согласно которому ФИО5, у которого ответчик купил 1/3 долю домовладения, был выделен земельный участок площадью 432 кв.м., на котором расположен дом лит.А,а,а1 и хозяйственное строение лит. Г, ФИО6 (его 2/3 доли перешли к истцу) был выделен земельный участок площадью 864 кв.м., на котором расположен дом лит.А1, а2 и хозяйственное строение лит. Г3. С учетом уточнения площади земельного участка по сложившимся границам было проведено межевание земельного участка, участок ответчика имеет площадь 422 кв.м., а ее земельный участок имеет площадь 825 кв.м. Она обратилась в Земельный комитет г.Курска по вопросу приватизации своего земельного участка, но документы у нее не приняли, так как необходимо провести раздел домовладения документально. В добровольном порядке заключать соглашение о реальном разделе домовладения ответчик отказывается. В судебном заседании Зенкова Н.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.Также уточнила свои требования относительно взыскания с ответчика судебных расходов и просила взыскать судебные расходы в сумме 750 рублей. Ответчик Голубчиков С.В. исковые требования Зенковой Н.И. признал в полном объеме и не возражал против реального раздела домовладения № по <адрес>, выделив ему в собственность жилой дом литер А,а,а1 и хозяйственное строение литер Г, а Зенковой Н.И. жилой дом литер А1, а2 и хозяйственное строение литер Г3. Также не возражал против взыскания с него судебных расходов в сумме 750 рублей. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Голубчиков С.В., заявленные Зенковой Н.И. исковые требования о реальном разделе домовладения № по <адрес> признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд принимает признание иска ответчиком Голубчиковым С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зенковой Н.И. о реальном разделе домовладения, а также требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 750 рублей. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зенковой Н.И. удовлетворить. Произвести реальный раздел домовладения № по <адрес>, согласно которому: Взыскать с Голубчикова С.В. в пользу Зенковой Н.И. судебные расходы в сумме 750 рублей. Взыскать с Голубчикова С.В. в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней. Судья: Е.А. Бокадорова