Дело № 2-251/3-2011 года

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» апреля 2011 года                                                                           г.Курск

                            Кировский районный суд г.Курска под председательством судьи Туманян Е.П.

При секретаре Чуваевой Я.В.

А также с участием истца Еременко Максима Вячеславовича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Еременко Максима Вячеславовича к Елкину Александру Сергеевичу о взыскании в порядке регресса с заемщика в пользу поручителя суммы оплаченного за него долга

                                        У С Т А Н О В И Л:

                              Истец являлся поручителем у ответчика по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору заключенному ответчиком и Курским промышленным банком №Ф 160-06-0470 К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000 рублей.

                               В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств перед Курским промышленным банком, последний обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> с иском к ФИО2 и к нему, то есть ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств в сумме 284129рублей 67 коп.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены частично, и с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма 72225 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1944 руб.50 коп.

                               В рамках исполнительного производства 12 мая 2010 года им была выплачена задолженность в сумме 77362 рубля. Ответчик им был уведомлен об уплате задолженности. Однако до настоящего времени сумма, уплаченная им по обязательствам ответчика, последним ему не возвращена.

                                Истец обратился в Кировский суд с иском о взыскании в порядке регресса с Елкина А.С. 77362 рублей, 1500 рублей за оплату услуг адвоката и 2147 рублей 24 коп - расходы по госпошлине. Место жительства ответчика было указано - <адрес>.

                                 В соответствии со ст.28 ГПК РФ указанный иск был принят к производству Кировского районного суда по месту жительства ответчика, как указано в исковом заявлении. Почтовые конверты возвращались в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

                                 Согласно адресной справке стало известно, что ответчик с 12 сентября 2008 года зарегистрирован по адресу <адрес> комсомола, <адрес>. Истец заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Промышленный районный суд, по месту жительства ответчика, поскольку иск был принят Кировским судом с нарушением правил подсудности, поскольку им был неправильно указан адрес ответчика.

                                 Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.                                 

                                   На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                                                     ОЛ П Р Е Д Е Л И Л:

                                 Передать гражданское дело по иску Еременко Максима Вячеславовича к Елкину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса для рассмотрения по существу в порядке территориальной подсудности в Промышленный районный суд г.Курска.

                                    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья