Дело № 2-363/3-2011 года

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

«29» июня 2011 года                                                                          г.Курск

                    Кировский районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Туманян Е.П.

При секретаре Севрюковой Т.В.

А также с участием истца/ответчика по встречному иску/ Тутовой Л.И., адвоката Косилова Н.И., представившего ордер от 01.06.2011 года за № 120139, а также представителя ответчика по доверенности Понкратова И.В.,/истца по встречному иску/, ответчика по встречному иску -Заикиной М.М..

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тутовой Любови Ивановны к Заикину Денису Михайловичу о признании лица утратившим права пользования жилым помещением, и по встречному иску Заикина Дениса Михайловича к Тутовой Любови Ивановне и Заикиной Марии Митрофановне о признании недействительным договора дарения на 1/6 долю домовладения, прекращения права собственности на 1/6 долю домовладения и признании права собственности на 1/6 долю домовладения в порядке наследования по закону.

                                            У С Т А Н О В И Л:

                         Истица Тутова Л.И., являясь собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>, полученного ею в дар от ее матери Заикиной Марии Митрофановны, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ просит суд признать ответчика - Заикина Дениса Михайловича утратившим право пользования данным жилым помещением. Свое исковое заявление она мотивирует тем, что в указанном домовладении зарегистрированы: ее мать - Заикина Мария Митрофановна, а также ответчик- Заикин Денис Михайлович. Ответчик был зарегистрирован по данному адресу 10 ноября 1991 года своим отцом, который являлся членом семьи бывшего собственника, то есть сыном Заикиной Марии Митрофановны. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, по вышеуказанному адресу не проживает с сентября 2008 года, его личных вещей, а также какой-либо мебели лично принадлежащей ответчику в доме нет, соглашения о порядке пользования жилой площадью с ней не имеет, оплату за пользование жилой площадью не производит, совместного хозяйства с истицей не ведет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, адрес постоянного места жительства не сообщает. Истица считает, что ответчик своими действиями нарушает ее права как собственника жилого помещения, так как она, ее мать и иные члены ее семьи вправе пользоваться жилой площадью по своему усмотрению для личного проживания.

                        В ходе судебного заседания истица поддержала свои исковые требования в полном объеме.                                                                

                      Ответчик Заикин Д.М. исковые требования своей тети не признал и в свою очередь обратился со встречными исковыми требованиями к Тутовой Любови Ивановне и Заикиной Марии Митрофановне с исковыми требованиями о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/6 доли домовладения № по <адрес> в г.Курске, заключенному между Заикиной Марией Митрофановной и Тутовой Любовью Ивановной недействительным, прекращении зарегистрированного права собственности на 1/6 долю указанного домовладения в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ/регистрационный номер №023/, о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним Заикиным Денисом Михайловичем права собственности на 1/6 долю домовладения № по <адрес> в г.Курске в порядке наследования по закону, после смерти Заикина Ивана Дмитриевича, его деда, умершего 30.05.2005 года.

                             Свои требования он мотивирует тем, что он родился в 1991 году в доме своих дедушки и бабушки Заикина Михаила Ивановича и Заикиной Марии Митрофановны и проживал постоянно. ДД.ММ.ГГГГ при получении паспорта был зарегистрирован по данному адресу. Указанное домовладение было зарегистрировано за его бабушкой -Заикиной Марией Митрофановной, а приобреталось вместе с его дедом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Его родители - мать Заикина Светлана Николаевна и отец Заикин Михаил Иванович проживали с родителями отца в данном доме с момента его покупки. В 1989 году отец и дед пристроили к дому жилую комнату площадью 13.3 кв.метров и ванную с туалетом площадью 7.0 кв.метро. Также трудом участие в строительстве дома принимала и его мать Заикина С.Н. В результате пристроек общая площадь дома увеличилась на 20.3кв.метров и на сегодняшний день составляет 80.6.кв.метров. Бабушка и дедушка высказывали мнение, что дом в будущем они отпишут его отцу -Заикину Михаилу Ивановичу, так как другого жилья у них не было. Ответчица по делу -Тутова Л.И. проживала отдельно в своей квартире. В 2005 году скоропостижно скончался отец истца -Заикин Михаил Иванович, а ровно через месяц умер дед истца- Заикин Иван Дмитриевич. Истцу тогда было 13 лет и он учился в 7 классе. После смерти отца и деда он постоянно проживал с матерью в этом доме, пользовался вещами дела, и считает, что фактически принял наследство, но юридически его не оформил. Впоследствии после смерти отца и дедушки отношения между его матерью и его бабушкой резко испортились и в 2006 года Заикина Мария Митрофановна подарила жилой дом своей дочери -Тутовой Любови Ивановне. В 2008 году он закончил школу и поступил в Железногорский политехнический колледж, где обучается на дневной форме и в связи с этим проживает на период учебы в г.Железногорске. Истец полагает, что хотя дом и был оформлен только на бабушку Заикину М.М., которая находилась в законном браке с его дедушкой Заикиным И.Д., то после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения. Завещания у деда не было. Следовательно наследниками по закону первой очереди были - его супруга Заикина М.М., и их дети Заикин Михаил Иванович и Тутова Любовь Ивановна, но так как его отец умер ранее, то он истец по настоящему делу является наследником по праву представления. Таким образом на его долю приходится 1/6 часть. В связи с этим он считает, что его бабушка Заикина Мария Митрофановна распорядилась его долей, подарив весь дом дочери.О договоре дарения он узнал получив копию искового заявления от Тутовой Л.И.

Представитель ответчика Понкратов И. в судебном заседании исковые требования Заикина Д.М. поддержал в полном объеме.

                             Ответчики Тутова Л.И. и Заикина М.М. встречные исковые требования Заикина Д.М. не признали, заявили требования о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку договор дарения был заключен в 2006 году, истец и его мать знали об этом, однако его не оспаривали в судебном порядке. Кроме того Заикина Мария Митрофановна в суде показала, что дом является лично ее собственностью и куплен лично за ее деньги. Ее муж Заикин И.Д. никакого отношения к покупке данного дома не имеет.

                              Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

                               Согласно свидетельству о браке, выданному Чермошнянским с/советом Солнцевского р-на Курской области от 13 февраля 1959 года, Заикин Иван Дмитриевич и Стабровская Мария Митрофановна вступили в брак 13.02.1959 года.

Заикин Михаил Иванович и Тутова/Заикина / Любовь Ивановна являются их родными детьми. Заикин Денис Михайлович является сыном Заикина Михаила Ивановича. Данные обстоятельства подтверждены документально и не оспариваются сторонами.

Согласно свидетльствам о смерти Заикин Михаил Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ., а Заикин Иван Дмитривечи умер ДД.ММ.ГГГГ.

                                Согласно домовой книге к домовладению № по <адрес> в <адрес> на день смерти Заикина Михаила Ивановича и на день смерти Заикина Ивана Дмитриевича в домовладении были зарегистрированы и постоянно проживали: Заикина Мария Митрофановна, Заикин Денис Михайлович, а также Заикина Светлана Николаевна./мать Заикина Д.М. и жена умершего Заикина М.И./ На день смерти Заикина И.Д. и Заикина М.И. домовладение № по <адрес> в <адрес> было зарегистрировано за Заикиной Марией Митрофановной и принадлежало ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1-ой Курской госнотконторой по реестру №.

                               В соответствии со ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР в редакции 1969 года, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим причинам не имел самостоятельного заработка.

                              Из чего следует, что домовладение, приобретенное на имя Заикиной М.М. в 1986 году, когда она находилась в зарегистрированном браке с Заикиным Иваном Дмитриевичем, являлось их совместным имуществом и они как супруги имели равные права на это имущество.

                               Как следует из ст.256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

                              Доводы Заикиной М.М. о том, что данное домовладение было приобретено хотя и в браке, но исключительно на ее средства и является лично ее имуществом доказательствами не подтверждены.

                               Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов в силу ст.34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.     

                               В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                               Таким образом на день смерти Заикина Ивана Дмитриевича имелось наследственное имущество в виде 1/2 доли домовладения в <адрес> в <адрес>.

                               Согласно ст.1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

                               В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                               Согласно ст.1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

                                В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.                                          

                                 Из материалов наследственного дела№119/2005 года к имуществу Заикина Ивана Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что имелось завещательное распоряжение на денежные сбережения по вкладу на имя дочери - Тутовой Любови Ивановны, на основании которого ею было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад находящийся на хранении в СБ РФ. При этом из наследственного дела усматривается, что при обращении в нотариальную контору Тутова Л.И. указала, что наследниками имеющими право на наследство на обязательную долю имеется ее мать - Заикина мария Митрофановна, которая своим заявлением от обязательной доли в наследстве на денежный вклад отказалась.

                                 Согласно ст.1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

                                 Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

                                  Стороны не оспаривают того факта, что других завещаний у наследодателя Заикина Ивана Дмитриевича не было. Следовательно остальное имущество наследуется по закону между наследниками.

                                   В соответствии со ст.1142 ГК РФ 1.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

                                     2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

                                    После смерти Заикина Ивана Дмитриевича его наследниками являлись: жена- Заикина Мария Митрофановна, дочь Тутова Любовь Ивановна и внук - Заикин Денис Михайлович, поскольку его отец Заикин Михаил Иванович умер раньше своего отца, он призывается к наследованию по закону в порядке представления.

                                      На день смерти деда Заикин Денис Михайлович был несовершеннолетним, постоянно проживал вместе с наследодателем в одном доме.

                                       Из материалов гражданского дела №года, рассмотренному мировым судьей судебного участка № Железнодорожного административного округа <адрес>, усматривается, что мать истца - Заикина Светлана Николаевна 30.ноября 2006 года обращалась в суд в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына Заикина Дениса Михайловича к Заикиной Марии Митрофановне с требованиями о признании права собственности на автомобиль оставшийся после смерти мужа - Заикина Михаила Ивановича, указав при этом, что за ней должно быть признано 1/2 доля автомашины как супруги, 1/8 доля в порядке наследования после умершего мужа, за сыном Денисом должно быть признано право собственности в порядке наследования после смерти отца 1/8 доля и 1/16 доля после смерти деда - Заикина Ивана Дмитриевича по праву представления. По определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

                                      Согласно ч.2ст.1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

                                       Из материалов гражданского дела усматривается, что Заикин Д.М. принял наследство в порядке представления на долю автомобиля, которая причиталась его деду -Заикину И.Д.

                                        Данное обстоятельство суд также расценивает как принятие истцом наследства, открывшегося после смерти дела -Заикина Ивана Дмитриевича.

                                       Доводы Тутовой Л.И. и Заикиной М.М. а также показания свидетелей с их стороны о том, что Заикин Д.М. пропустил сроки обращения в суд с требованиями о расторжении договора дарения, поскольку знал о договоре уже в 2006 году, суд считает не состоятельными, в силу того, что в соответствии со ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

                                     В данном случае Заикин Д.М. оспаривает свое право собственности на долю в домовладении, которая ему причитается по праву представления после смерти деда и на его требования сроки исковой давности не распространяются.

Суд приходит к выводу, что домовладение № по <адрес> в <адрес> являлось совместным имуществом Заикиной Марии Митрофановны и ее умершего мужа Заикина Ивана Дмитриевича, поэтому подарив все домовладение своей дочери, Заикина М.М. нарушила имущественные права своего внука, имевшего право наследования по закону на 1/6 долю указанного домовладения по праву представления после смерти деда -Заикина И.Д.

                                      Поскольку суд пришел к выводу, что Заикин Д.М. имеет право собственности на 1/6 долю в указанном домовладении, суд считает необходимым отказать Тутовой Л.И. в удовлетворении исковых требований о признании Заикина Д.М. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

                                     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

                                    В удовлетворении исковых требований Тутовой Любови Ивановны о признании Заикина Дениса Михайловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> - отказать.

                                     Признать право собственности на 1/6 долю одноэтажного жилого дома с хозяйственными строениями, лит.А,а,а1 г.г-1,г-2, общей площадью 80.6кв.метров расположенными по адресу: <адрес> ул Киевская, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Заикина Ивана Дмитриевича, его деда, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

                                      Признать недействительным в части договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю одноэтажного жилого дома с хозяйственными строениями лит.А,а,а1,г,г-1,г-2 общей площадью 80.6кв.метров, расположенными по адресу: <адрес> ул Киевская, <адрес>, заключенный между Заикиной Марией Митрофановной и Тутовой Любовью Ивановной.

                                       Прекратить зарегистрированное право собственности Тутовой Любови Ивановны на 1/6 долю одноэтажного жилого дома с хозяйственными строениями, лит.А,а,а1,г,г-1,г-2 общей площадью 80.6кв.метров, расположенными по адресу: <адрес> ул Киевская, <адрес> на основании договора дарения от 11 января 2006 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области от 03 февраля 2006 года/регистрационный номер 46-46-01/007/2006-024/.

                                      Решение суда может быть обжаловано в Курский областной судж через Кировский в течение 10 дней.

Судья