Дело №2-594/5-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курск                                                                           17 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи -Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием истца Калуцкой Е.В., представителя ответчика - адвоката Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калуцкой Е.В. к Дубищак И.Д. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Калуцкая Е.В. обратилась в суд с иском к Дубищак И.Д. о взыскании денежных средств, указывая на то, что 20 сентября 2005 года между ней и ОАО «<данные изъяты> был заключен договор поручительства № № в обеспечении обязательства по кредитному договору № № от 20 сентября 2005 года, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Дубищак И.Д. на сумму 100 тысяч рублей.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 04 июня 2007 года было постановлено о взыскании солидарно с нее и ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 65308 рублей 90 копеек.

12 июля 2011 года ею были полностью выплачены указанные денежные средства.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму задолженности в размере 65308 рублей 90 копеек, уплаченную во исполнение Кредитного договора на основании указанного выше решения Ленинского районного суда г.Курска.

В судебном заседании Калуцкая Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - адвокат Полякова Т.Н., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 04 июня 2007 года установлено, что 20 сентября 2005 года между ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» и Дубищак И.Д. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого он взял на себя обязательства погасить в срок до 19 сентября 2008 года сумму задолженности в размере 100000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика - Дубищак И.Д. по данному Кредитному договору между Банком и Калуцкой Е.В. был заключен Договор поручительства №№ от 20 сентября 2005 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Вышеприведенным решением Ленинского районного суда г.Курска от 04 июня 2007 года взыскана солидарно с Дубищак И.Д. и Калуцкой Е.В. в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) сумма задолженности в размере 63440 рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1868 рублей 80 копеек, а всего 65308 рублей 90 копеек.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, в порядке исполнения данного решения суда был выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист №г.

Согласно справке от 12.07.2011 года, выданной управляющим ДО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», Калуцкой ФИО7, согласно исполнительного листа № от 04.06.2007 года была уплачена, как поручителем Дубищак И.Д., в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 20.09.2005 года общая сумма 65308 рублей 90 копеек. Выплата истцом указанной суммы также подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Проанализировав изложенное выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит регрессное требование Калуцкой Е.В. к должнику Дубищак И.Д. подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 65.308 рублей 90 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.105 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калуцкой Е.В. к Дубищак И.Д. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Дубищак И.Д. в пользу Калуцкой Е.В. в порядке регресса денежные средства в сумме 65.308 рублей 90 копеек.

Взыскать с Дубищак И.Д. государственную пошлину в доход МО «Город Курск» в сумме 2.105 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 22 августа 2011 года.

Судья:                                                                                                 Е.А. Бокадорова