О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года                                                                       г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи     Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности Ходановича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Парнас» к Кривцовой М.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

ООО «Парнас» обратилось в суд с иском к Кривцовой М.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что 17.08.2009 г. Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на карту, принадлежащую Кривцовой М.Р., были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «наименование платежа» которого указано: пополнение СКС №, Кривцова М.Р. по договору беспроцентного займа № К/КМР от ДД.ММ.ГГГГ Однако договор, указанный в графе «наименование платежа» ни до, ни после перечисления денежных средств, ответчиком подписан не был. На требования возврата денежных средств ответчик не реагировала. 03.12.2009г. ответчику было направлено письмо от ООО «<данные изъяты>» с требованием выплатить <данные изъяты> рулей и обоснованием данного требования. Письмо было ответчиком получено, однако никаких действий по выплате ответчик не предприняла.30.12.2009г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Парнас» был заключен договор уступки прав по договору займа, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передает ООО «Парнас» права на взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленных ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ООО «Парнас» была направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность, но никакой реакции от ответчика не последовало. ООО «Парнас» полагает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для получения и использования перечисленных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Кривцовой М.Р. в пользу ООО «Парнас» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24047 рублей 60 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 60 копеек.

В судебное заседание, назначенное слушанием на 16 часов 00 минут 23 августа 2011 года и 11 часов 30 минут 25 августа 2011 года, представитель истца - ООО «Парнас» не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что представитель истца - ООО «Парнас» не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, от истца заявлений о разбирательстве дела в отсутствие его представителя не поступало, а представитель ответчика Ходанович В.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Парнас» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Парнас» к Кривцовой М.Р о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                                                   Е.А. Бокадорова