Дело №2-597/5-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи        Бокадоровой Е.А.,

при секретаре          Сибилевой Г.Г.,

с участием ответчика Денисовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КредитКонсалт» к Денисовой В.А. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ООО «КредитКонсалт» обратился в суд с иском к Денисовой В.А. о взыскании суммы, указывая на то, что 23.07.2007 года ОАО АКБ "<данные изъяты>" и ответчик Денисова В.А. заключили Кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев. Получение Ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 23.07.2007 года.В дальнейшем Банк по договору об уступке прав требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному Кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт» (договор об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора №ф от 23.07.2007 года сумма кредита и сумма платы за пользованием кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику 23.07.2007 года. Таким образом, срок Кредитного договора истек 23.07.2008 года.

Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2007 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 Кредитного договора.

Ответчик Денисова В.А. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем ей было направлено уведомление о возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом. Однако, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика на 25.09.2008 составила 68 056 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по плате за кредит в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>.; пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, истец отменил задолженность по плате за кредит, пени по просроченной плате за кредит и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 725 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> коп. ; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Согласно поступившему в суд заявлению, ООО «КредитКонсалт» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Денисова В.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Денисова В.А. исковые требования ООО «КредитКонсалт» о взыскании с нее денежных средств в размере 57725 рублей 65 копеек признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Денисовой В.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «КредитКонсалт».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубль 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КредитКонсалт» к Денисовой В.А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Денисовой В.А. в пользу ООО «КредитКонсалт» денежные средства в размере 57 725 рублей 65 копеек, из которых : задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 91 копейка; задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки; пени по просроченному кредиту - <данные изъяты> копейка ; пени по просроченной плате -<данные изъяты> копеек.

Взыскать с Денисовой В.А. в пользу ООО «КредитКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней.

        Судья:                                                                                              Е.А. Бокадорова