Дело № 2-542/2 - 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2011 года         г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В,

при секретаре - Федине Р.М.,

с участием представителя истца - адвоката Емельянова А.И., представившего удостоверение № 297 от 18.05.2002 г. и ордер № 123357 от 18.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Сергея Сергеевича к Дюканову Павлу Вадимовича о взыскании долга и процентов за пользование займом,

установил:

Некрасов С.С. обратился в суд с иском к Дюканову П.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей за пользование займом, денежные средства по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, удостоверенный нотариусом. Согласно п. 1.3 договора ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2 договора займа за пользование суммой займа, ответчик должен был выплатить разовым платежом в срок до 01 № года <данные изъяты>% от всей суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой возвратить денежные средства. Дюканов П.В. не отказывался от долга, но просил дать ему время, чтобы он мог собрать необходимую сумму денег. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем он обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Некрасова С.С. - адвокат Емельянов А.И. пояснил, что действительно, согласно представленным ответчиком квитанций, истцу были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и в связи с этим им были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с Дюканова П.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Некрасов С.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Некрасова С.С. - адвокат Емельянов А.И. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Дюканов П.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой об извещении. Представил письменное возражение, в котором указал, что он выплатил Некрасову С.С. <данные изъяты> рублей, предоставив копии чеков, и единовременно отдал ему <данные изъяты> рублей лично в руки, но передача денег письменно оформлено не была, поскольку он с ответчиком находились на тот момент в дружеских отношениях, также внес за Некрасова С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет оплаты кредита истца. Пояснил, что он неоднократно подвергался угрозам со стороны <данные изъяты>, которых нанимал Некрасов С.С. и которые требовали от него <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, в связи с чем ему с женой пришлось уехать из города Курска. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО6, Некрасов С.С. - «Заимодавец», передал в долг Дюканову П.В. - «Заемщику» деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> года и ответчик обязался согласно п.п. 2,3 указанного договора займа за пользование суммой займа, выплатить «Заимодавцу», разовым платежом в срок до <данные изъяты> года <данные изъяты>% от всей суммы займа, а также возвратить занятую суммы денег с причитающимися <данные изъяты>% за пользование займом ( т.е. в общей сумме <данные изъяты> рублей) в срок не позднее <данные изъяты> года, о чем свидетельствует подписи двух сторон на заключенном договоре.

В добровольном порядке, Дюкановым П.В. была возвращена истцу сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, что следует из квитанций и подтверждает представитель истца. Но основная часть долга Дюкановым П.В. Некрасову С.С. не возвращена, надлежащих доказательств того, что Дюканов П.В. на руки отдал Некрасову С.С. <данные изъяты> рублей, как на то указывает ответчик, суду не представлено и данное обстоятельство оспаривается представителем Некрасова С.С., в связи с чем с Дюканова П.В. в пользу Некрасова С.С. подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом соразмерности требований и сложности дела, количества судебных заседаний, участия представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истца в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика Дюканова П.В. пользу истца Некрасова С.С. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дюканова Павла Владимировича в пользу Некрасова Сергея Сергеевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения - 02 августа 2011 года.

     Судья:            Т.В. Тоичкина