Дело № 2-531/1-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск         21 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

с участием представителя истца Витушкина В.В. - Сивухина В.А., действующего на основании доверенности от 18.05.2011 года, зарегистрированной в реестре за № 4-2660,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витушкина Виталия Викторовича к Башкатову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Витушкин В.В. обратился в суд с иском к Башкатову Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что 10 мая 2010 года между ним и Башкатовым Ю.А. был заключен устный договор купли-продажи, в соответствии с которым он (истец) обязался передать полуприцеп, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.Факт заключения договора и приема-передачи товара Ответчиком не отрицается и подтверждается письмом Прокуратуры Сеймского административного округа г. Курска №993-2010 от 28.12.2010г. Он (истец) полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии, передав ответчику обусловленный договором товар.В соответствии с условиями устного договора стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. Согласно договора ответчик производит оплату товара не позднее следующего дня после передачи товара. Таким образом, ответчик должен был оплатить товар 11 мая 2010 года. Однако товар не был оплачен в определенный договором срок. Ответчик не оплатил товар вплоть до настоящего момента. Он неоднократно обращался к Ответчику по вопросу оплаты товара, ответа на обращения не последовало.В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявляемого иска (8%) сумма процентов за период с 11 мая 2010 года по 27 июня 2011 года (412 дней) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Кроме этого, действиями ответчика ему причинены и нравственные страдания, поскольку он, как инвалид по состоянию здоровья, имеющего очень скромный доход в виде социальной пенсии, длительное время был лишен возможности использовать денежные средства, необходимые для поддержания состояния здоровья, ежедневных поездок к месту учебы, а в результате механических повреждений автомашины ондлительное время лишен возможности пользоваться ею.В связи с отсутствием возможности использовать денежные средства за своеимущество по назначению и отказом ответчика под различными предлогами удовлетворить в добровольном порядке его законные требования, он испытывает сильные переживания. Считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Башкатова Ю.А. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда.

Истец Витушкин В.В. в судебное заседание не явился, в поданном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Сивухина В.А.

В судебном заседании представитель истца Витушкина В.В. по доверенности - Сивухин В.А. заявленные требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Башкатов Ю.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из расписки, имеющейся в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании устанолено:

10 мая 2010 года между Витушкиным В.В. и Башкатовым Ю.А. в устной форме был заключен договор купли-продажи полуприцепа.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора за приобретение полуприцепа Башкатов Ю.А. обязался передать Витушкину В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - 11 мая 2010 года.

Со стороны истца (продавца) Витушкина В.В. было надлежащим образом исполнено обязательство по передаче товара - полуприцепа, который им был передан ответчику (покупателю) Башкатову Ю.А. 10 мая 2010 года.

Однако, в нарушении условий договора купли-продажи, заключенного между сторонами в устной форме, Башкатовым Ю.А. в оговоренный срок денежные средства за полуприцеп Витушкину В.В. переданы не были.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно отказным материалом № - по заявлению Витушкина В.В. и письмом Прокуратуры Сеймского административного округа г. Курска, согласно которых Витушкин В.В. обращался в ОМ-7 УВД по г. Курску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Башкатова Ю.А., однако постановлением у/у ОМ-7 УВД по г. Курску ст. лейтенанта милиции ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела.

Сам ответчик Башкатов Ю.А., давший объяснения в ОМ-7 УВД по г. Курску, не отрицал того, что действительно в мае 2010 года между ним и Витушкиным В.В. был заключен договор купли-продажи прицепа за <данные изъяты> рублей. Данный полуприцеп находится у него, однако деньги им Витушкину В.В. не переданы по различному роду обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи полуприцепа, однако со стороны продавца Башкатова Ю.А. не исполнено обязательство по передаче денежных средств за приобретенный товар.

Как следует из пояснений представителя истца Витушкина В.В. по доверенности - Сивухина В.А. денежные средства за приобретенный прицеп ответчиком его доверителю не переданы до настоящего времени.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

В связи с чем, суд на основании положений ст. 486 ГК РФ считает необходимым взыскать с Башкатова Ю.А. в пользу Витушкина Ю.А. сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В своих исковых требованиях Витушкин В.В. просит взыскать с Башкатова Ю.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неправомерными действиями ответчика.

Вместе с тем, суд считает, что в этой части исковых требований Витушкину В.В. следует отказать, поскольку несвоевременное исполнение ответчиком условий договора купли-продажи является претензиями материального характера, а законом возмещение вреда в данном случае не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Башкатова Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Город Курск» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Башкатова Юрия Алексеевича в пользу Витушкина Виталия Викторовича сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Башкатова Юрия Алексеевича государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Курск» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней, со дня изготовления мотивированного решения - 25 июля 2011 года.

Судья: