Дело №2-417/6-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«23» сентября 2011 года                                                                                               г.Курск

     Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи     Чухраевой О.Б.,

при секретаре Башмаковой Ю.С.,

с участием ответчика Гукова В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «ГазСпецСтрой», Гуковой Марине Николаевне, Каськовой Любовь Петровне, Ширкову Михаилу Юрьевичу, Гукову Вячеславу Петровичу, ООО «Спецмонтажналадка» о расторжении договора финансовой аренды, взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Новая лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «ГазСпецСтрой», Гуковой М.Н., Каськовой Л.П., Ширкову М.Ю., Гукову В.П., ООО «Спецмонтажналадка» о расторжении договора финансовой аренды, взыскании суммы задолженности, указывая, что соглано договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Спецмонтажналадка», истец приобрел в собственность и впоследствии передал ООО«Спецмонтажналадка» во временное владение и пользование сроком на 40 месяцев с последующей передачей в собственность с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки предмет лизинга - тягач седельный <данные изъяты> 2001 г.в., полуприцеп <данные изъяты> 1997 г.в. и автокран <данные изъяты> 1991 г.в. Акты сдачи-приемки предмета лизинга подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Новая лизинговая компания» выполнило свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с п.3.13 Договора ООО «Спецмонтажналадка» приняло на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с Графиком выплаты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «Спецмонтажналадка» и ООО «ГазСпецСтрой» был заключен договор б/н об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ГазСпецСтрой» приняло на себя права и обязанности по договору лизинга в полном объеме, в том числе обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу сумму лизинговых платежей по графику, указанному в п.2.2. Договора об уступке прав и переводе долга. Однако ответчик ООО «ГазСпецСтрой» обязанности по уплате лизинговых платежей исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей свыше 60 дней, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора лизинга ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Согласно раздела 11.2. Договора лизинга при наличии задолженности Лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 60 дней с учетом систематической просрочки по внесению платежей, истец имеет право требования досрочного расторжения Договора лизинга и взыскания неустойки в размере 20% от невыплаченной части общей суммы лизинговых платежей, что составляет <данные изъяты>. Направленная Лизингополучателю письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в 5-дневный срок, исполнена не была. Сумма предстоящих лизинговых платежей в размере <данные изъяты>. при расторжении договора лизинга является убытками истца, которые подлежат возмещению истцу.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга между ООО «Новая лизинговая компания» и Гуковой М.Н., Каськовой Л.П., Ширковым М.Ю., Гуковым В.П., ООО «Спецмонтажналадка» с каждым в отдельности ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства по Договору Лизинга в том же объеме, что и ООО «ГазСпецСтрой», включая возврат оплаты лизинговых платежей, уплату пени, штрафа, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ГазСпецСтрой» своих обязательств. Направленные поручителям уведомления с требованием об исполнении обязательств за ООО «ГазСпецСтрой» и перечислении требуемой суммы на счет истца, были оставлены поручителями без ответа. Неоднократные переговоры с ответчиками по разрешению данного спора во внесудебном порядке не привели к взаимному согласию.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Спецмонтажналадка», и Договор б/н об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Новая лизинговая компания», ООО «Спецмонтажналадка» и ООО «ГазСпецСтрой»; взыскать с ООО «ГазСпецСтрой», Гуковой М.Н., Каськовой Л.П., Ширкова М.Ю., Гукова В.П., ООО «Спецмонтажналадка» в солидарном порядке денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неоплаченная сумма по договору, в том числе: <данные изъяты> - задолженность, <данные изъяты> - сумма будущих платежей(убытки), <данные изъяты> - начисленные пени, <данные изъяты> - сумма штрафа (неустойки) 20% от неоплаченной суммы по договору, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 12 сентября 2011 года в 10-00 час., на 23 сентября 2011 года в 16-00 час., представитель истца - ООО «Новая лизинговая компания», извещенный надлежащим образом, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не поступало.

Явившийся в судебное заседание ответчик Гуков В.П. требований о рассмотрении дела по существу не заявлял. При этом пояснил, что Арбитражным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по спору о том же предмете и по тем же основаниям, заключенное между ООО «Новая лизинговая компания», ООО «ГазСпецСтрой» и ИП ФИО7

В судебное заседание ответчики ООО «ГазСпецСтрой», Ширков М.Ю., Каськова Л.П., Гукова М.Н. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - временный управляющий ООО «Спецмонтажналадка» ФИО8, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «ГазСпецСтрой», Гуковой М.Н., Каськовой Л.П., Ширкову М.Ю., Гукову В.П., ООО «Спецмонтажналадка» о расторжении договора финансовой аренды, взыскании суммы задолженности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «ГазСпецСтрой», Гуковой Марине Николаевне, Каськовой Любовь Петровне, Ширкову Михаилу Юрьевичу, Гукову Вячеславу Петровичу, ООО «Спецмонтажналадка» о расторжении договора финансовой аренды, взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует для обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

                  Судья: