Дело №2-639/6-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» сентября 2011года г.Курск Кировский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Чухраевой О.Б., с участием истца Абросимова И.А. и его представителя по доверенности Башмаковой Т.М., ответчика Абросимовой М.А., а также с участием пом.прокурора Железнодорожного округа г.Курска Сапрыкиной И.В., при секретаре Фатеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова Игоря Анатольевича к Абросимовой Маргарите Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Абросимов И.А. обратился в суд с иском к Абросимовой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, указывая, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, который был построен до заключения брака и общим имуществом супругов не является. Ответчик была зарегистрирована в указанном доме как супруга, однако, после расторжения брака, Абросимова М.А. перестала быть членом его семьи, на требования в добровольном порядке освободить, принадлежащий ему дом, выселиться и сняться с регистрационного учета отвечает отказом, в связи с чем он обратился в суд с данными требованиями. В судебном заседании истец Абросимов И.А. и его представитель по доверенности Башмакова Т.М. поддержали иск полностью, по изложенным в нем основаниям, просят иск удовлетворить, пояснив, что причиной расторжения брака послужило аморальное поведение ответчика, злоупотребление спиртными напитками, что имеет место до настоящего времени, не работает, в расходах по содержанию и оплате обязательных платежей не участвует. Ответчик Абросимова М.А. до брака проживала и была зарегистрирована в доме своей матери, расположенном по адресу: <адрес>, соответственно иное место для проживания имеет. В принадлежащем ему доме также зарегистрированы их дети: сын 1990 года рождения и дочь 1989 года рождения с внуком 2008 года рождения, однако вопрос о снятии их с регистрационного учета по данному адресу не ставится. После расторжения брака ответчик перестала быть членом его семьи, между ними нет семейной общности, совместное хозяйство не ведется, соглашение между истцом как собственником жилья и ответчиком о пользовании данным жильем не заключалось. В судебном заседании ответчик Абросимова М.А. иск не признала, пояснив, что спорный дом действительно был построен до заключения брака и является собственностью только истца, однако, в данном доме она прожила много лет, там же живут их дети, сын и дочь, которым она помогает вести домашние дела, готовит пищу, ухаживает за малолетним внуком, поскольку дочь работает, в связи с чем отдельное проживание от детей невозможно. Другого жилья для возможности жить и быть зарегистрированной в г.Курке на данный момент она не имеет. Вместе с тем, ответчик Абросимова М.А. также просила, в случае удовлетворения иска, с учетом ее материального положения, отсутствия другого жилья, сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением на срок не менее трех месяцев для обеспечения себя иным жилым помещением. Третье лицо по делу Управление ФМС по Курской области, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав доводы и объяснения истца, его представителя и ответчика, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего об обоснованности заявленных исковых требований, при этом необходимости сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением для решения вопроса по приобретению или осуществлению права пользования иным жилым помещением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Как следует из материалов дела, жилой дом лит.А с пристройками и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в установленном порядке на праве собственности за Абросимовым И.А. полностью. Установлено, что строительство спорного дома осуществлено до 1989 года на средства истца и его родителей, что подтверждается данными технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО6 и не оспаривается ответчиком. Стороны по делу Абросимовы состояли в зарегистрированном браке с июня 1989 года, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Абросимова М.А. была вселена в указанный жилой дом как член семьи истца и поставлена на регистрационный учет в 2002 году. Таким образом, в силу ст.36 Семейного кодекса РФ данное имущество не является общей собственностью супругов. После расторжения брака ответчик Абросимова М.А. перестала быть членом семьи истца. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Указанные права собственника жилого помещения содержатся также в ст.288 ГК РФ. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Доказательственное значение может иметь только такое соглашение о праве проживания в квартире собственника, которому придана письменная форма. Такое соглашение между сторонами не достигнуто. Кроме того, как следует из объяснений истца, между ним и ответчиком сложились стойкие неприязненные отношения, в силу которых дальнейшее проживание в одном доме невозможно, ответчику неоднократно предлагалось выселиться из дома, что не оспаривалось ответчиком, и подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 То обстоятельство, что ответчик Абросимова М.А. не имеет иного собственного жилого помещения, равно как и ее доводы по возражениям на иск со ссылкой на длительность проживания в спорном доме, о невозможности выселения и проживания отдельно от детей, поскольку она помогает им вести домашние дела, готовит пищу, осуществляет присмотр за малолетним внуком, при разрешении данного спора правового значения не имеет. Положения ст.31 ЖК РФ, которой регулируются отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами семьи, не ставят эти отношения в зависимость от длительности проживания в спорном жилом помещении бывшего члена семьи или от характера его отношений с другими членами семьи. Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а потому, по мнению суда, отказ ответчика, как бывшего члена семьи, как бывшего члена семьи, по освобождению в добровольном порядке спорного жилого помещения, принадлежащего истцу на праве личной собственности, является неправомерным и нарушает его права, предусмотренные ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ. Анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что требования Абросимова И.А. о признании ответчика Абросимовой М.А. прекратившей право пользования жилым помещением в силу прекращения семейных отношений с собственником, снятии с регистрационного учета по данному адресу и выселении, являются обоснованными. Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, разрешая вопрос о возможности выселения Абросимовой М.А., суд, принимая во внимание имущественное положение ответчика, отсутствие у нее прав на иное жилое помещение, считает возможным сохранить за ответчиком Абросимовой М.А. право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> сроком на последующие три месяца для решения вопроса по приобретению или осуществлению права пользования иным жилым помещением. Согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, только по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда и принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не будет установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при сохранении за ответчиком Абросимовой М.А. права пользования спорным жилым помещением на установленный судом срок, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Абросимова И.А. до истечения этого срока, не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Абросимова Игоря Анатольевича к Абросимовой Маргарите Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - отказать. Сохранить за Абросимовой Маргаритой Александровной право пользования жилым домом № по <адрес> сроком на 3 (три) месяца со дня вынесения решения, возложив на Абросимову М.А. обязанность и ответственность использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, т.е. с 12.09.2011 года. Судья: Чухраева О.Б.