Гражданское дело №2-545/1-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск        12 июля 2011 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием представителя истца Черниковой Н.П. - Демидова Р.В., действующего на основании доверенности от 28 июня 2011 года,

представителя конкурсного управляющего ОАО «Счетмаш» Науменко П.П. - Базарова А.М., действующего на основании доверенности от 30.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Надежды Петровны к ОАО «Счетмаш» о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Черникова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Счетмаш» о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что она 12 ноября 2009 года была уволена в связи с сокращением численности штата работников организации на основании Приказа №1354/Ки от 11.11.2009 года, при увольнении у ответчика перед ней осталась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не выплачена. Кроме того, просит применить ст. 395 ГК РФ в виду пользования чужими денежными средствами и взыскать проценты. Просит взыскать с ОАО «Счетмаш» в ее пользу <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Черникова Н.П. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Представитель истца Черниковой Н.П. - Демидов Р.В., действующий на основании доверенности от 28 июня 2011 года, исковые требования поддеражал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил удовлетворить.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ОАО «Счетмаш» Науменко П.П. - Базаров А.М., действующий на основании доверенности от 30.06.2011 года, исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в виду пропуска срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что решением Арбитражного суда Курской области от 26.08.2010 года ОАО «Счетмаш» признан банкротом и введена процедура конкурсного производства. Трудовой договор с Черниковой Н.П. был расторгнут 12 ноября 2009 года, а в суд он обратился 04 июля 2011 года, то есть трехмесячный срок на обращение в суд с иском. Вместе с тем, задолженность Черниковой Н.П. по расчету при увольнении составляет <данные изъяты> рублей и включена во вторую очередь требований реестра кредиторов ОАО «Счетмаш», на указанную сумму выписано удостоверение Комиссии по трудовым спорам и предъявлено в банк.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Черниковой Н.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Обозначенные в иске требования по спору между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, вытекают из трудовых правоотношений (ст. 381 ТК РФ), и регулируются нормами трудового законодательства.

В суде установлено, что Черникова Н.П. работала в Курском ОАО «Счетмаш» с 08 октября 1993 года по 12 ноября 2009 года, что следует из Трудовой книжки.

Определением от 23.03.2010 года Арбитражного суда Курской области была введна процедура наблюдения в ОАО «Счетмаш».

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.08.2010 года ОАО «Счетмаш» признано несостоятельным (Банкротом) и введена процедура наблюдения.

Согласно справки Конкурсного управляющего ОАО «Счетмаш» Науменко П.П. от 15.06.2011 года №538, задолженность по расчету при увольнения на 15.06.2011 года у Черниковой Н.П. составляет 10000 рублей. и включена во вторую очередь требований реестра кредиторов ОАО «Счетмаш», на указанную сумму выписано удостоверение Комиссии по трудовым спорам и предъявлено в банк.

Вместе с тем, сроки обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав определены статьей 392 ТК РФ, согласно которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу ст. 392 ТК РФ основанием для восстановления пропущенного срока работником для обращения в суд за разрешением трудового спора являются только уважительные причины.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Черниковой Н.П. - Демидов Р.В. о нарушении своего права его доверителю Черниковой Н.П. было известно в момент увольнения с 12 ноября 2009 года.

Таким образом, в силу прекращения трудовых отношений 12.11.2009 года между Черниковой Н.П. и ОАО «Счетмаш», спорные правоотношения истца с бывшим работодателем не являются длящимися.

Начало течения трехмесячного срока для обращения в суд законодатель связывает с днем, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 392 ТК РФ). Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника.

Из материалов дела следует, что Черникова Н.П. в суд с исковым заявлением обратилась 04.07.2011 года, что следует из штемпеля.

В связи с чем, суд находит обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске истцом Черниковой Н.П. срока обращения в суд с данным иском.

Самостоятельное требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском в защиту трудовых прав, а также доказательства, о наличии уважительных причин, препятствующих Черниковой Н.П. своевременному обращению в суд с данным иском, суду заявлено и представлено не было.

Кроме того, исковые требования Черниковой Н.П. о взыскании с ОАО «Счетмаш» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению, поскольку указанный спор вытекают из трудовых правоотношений, и регулируются нормами трудового законодательства, а не Гражданского кодекса РФ

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Черниковой Н.П. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Черниковой Надежды Петровны к открытому акционерному обществу «Счетмаш» в лице конкурсного управляющего Науменко П.П. о взыскании суммы расчета при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 18 июля 2011 года.

    Судья                                             Н.В.ВЯЛЫХ