Гражданское дело №2-476/1-2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск       29 июля 2011 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием истца Хохлова Николая Олеговича и его представителя Дюминой Е.В. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Николая Олеговича к ОАО «Российская национальная страховая компания», Юшкову Андрею Александровичу о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Хохлов Н.О. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания», Юшкову А.А. о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 18.12.2008 г. между ним и ОАО «Госстрах» был заключен договор страхования риска «Хищение/Ущерб» или повреждения имущества - автомобиля БМВ № рус, полис № от 18,12.2008 г. Оплата страховой премии\взноса была осуществлена им в полном объеме по станции № 179174 серии АА от 18.12.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. Страховая сумма по указанному договору составляла <данные изъяты> руб., срок страхования до 17.12.2009г.. 18.06.2009 г. наступил страховой случай - произошло возгорание застрахованного автомобиля в результате поджога не установленными лицами, что подтверждается: заключением эксперта №2190\3-03 от 06.07.2009 г. справкой по форме 3 № 54-6\6315 от 06.08.2009 г.; экспертным заключением «Отчет № 078\09 о рыночной стоимости нанесенного а\м БМВ <данные изъяты> ущерба в результате пожара» от 15.07.2009 г.. Обращение его как добросовестного гражданина в правоохранительные органы подтверждается следующим: постановлением о возбуждении уголовного дела № от 09.07.2009 г.; постановлением     о     приостановлении     предварительного     следствия     в     связи     с неустаиовленнием лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 06.08.2009 года. Он своевременно обратился к ОАО «Госстрах» с заявлением № 3890\09 от "0.08.2009 г. о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответа от ОАО «Госстрах» или выплаты денежных средств не последовало. В связи с этим, он был вынужден обратиться в суд за зашитой своих прав.30.01.2009 г. между ним и Юшковым А. А. был заключен договор поручительства, согласно которому Юшков А.А. поручился перед Хохловым Н, своих обязательств ОАО «Росстрах». Просит взыскать солидарно с ОАО «Реестрах» и Юшкова А.А. в пользу Хохлова Н.О. <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Хохлов Н.О. и его представитель Дюмина Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить.

Ответчик ОАО «Российская национальная страховая компания» о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что следует из описи вложения документов для вручения с отметкой о получении представителем ответчика 27.07.2011 года. Ходатайств об отложении не поступило.

Ответчик Юшков А.А., будучи надлежащим образом извещенным, что следует из расписки, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступило. В письменном отзыве указал, что 30.01.2009 года между ним и Хохловым Н.О. заключен договор поручительства, согласно которому он поручился перед Хохловым Н.О. за выполнение своих обязательств ОАО «Российская национальная страховая компания» от 18.12.2008 года страхования риска «Хищение/ущерб» или повреждения имущества - автомобиля БМВ №, полис № от 18.12.2008 года. Исковые требования Хохлова Н.О. признает и не возражает против их удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся свидетелей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд находит исковые требования Хохлова Н.О. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу ч.1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

18 декабря 2008 года между Хохловым Николаем Олеговичем и ОАО «Российская национальная страховая компания» был заключен договор № страхования транспортного средства автомобиля БМВ <данные изъяты>, идентификационный номер № №, на случай страхового риска «Хищение/ущерб», со страховой суммой <данные изъяты> рублей. Программа страхования <данные изъяты> Транспортное средство застраховано без учета износа, на условиях неагрегатного страхования. Сроком действия договора 12 месяцев с 00 часов 18 декабря 2008 года до 24 часов 17 декабря 2009 года.

Хохлов Н.О. страховой взнос в сумме <данные изъяты> рублей внес 18 декабря 2008 года по Квитанции №179174 на получение страховой премии (взноса), о чем имеется отметка в Договоре страхования № от 18 декабря 2008 года.

Договор страхования транспортного средства соответствует требованиям Главы 48 ГК РФ и вступил в силу с 18 декабря 2008 года.

Суд не располагает доказательствами, подтверждающими, что Договор страхования изменен, отменен или прекращен.

30 января 2009 года между Хохловым Н.О. и Юшковым А.А. был заключен Договор поручительства в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Страхователем в объеме <данные изъяты> рублей за исполнение обязательства, принятого на себя ОАО «Российская национальная страховая компания» по полису № от 18.12.2008 года. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страховщиком своих обязанностей по договору имущественного страхования <данные изъяты>) по полису № от 18.12.2008 года. Договор вступает в силу с момента его подписания.

18 июня 2009 года наступил страховой случай - произошло возгорание застрахованного автомобиля БМВ <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащего Хохлову Н.О..

Из справки ОМ №1 по городу Старый Оскол Белгородской области от 06.08.2009 года №54-6/6315 следует, что 18 июня 2009 года в 2 часа 50 минут поступило заявление о повреждении транспортного средства БМВ <данные изъяты> № от Хохлова Н.О., прож.: <адрес> при осмотре транспортного средства автомобиль поврежден огнем полностью. По результатам данного дела установлено, что повреждение произошло 18 июня 2009 года во дворе дома <адрес>. Постановлением от 09.07.2009 года по данному случаю на основании УПК РФ возбуждено уголовное дело по ст. 167 ч.2 УК РФ. Виновное лицо не установлено. В настоящее время уголовное дело приостановлено на основании ст. 208 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Также указанное обстоятельство подтверждается: Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 09.07.2099 года; Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечения в качестве обвиняемого от 06.08.2009 года.

Из заключения Экспертного исследования №2190,2253/3-4 от 06 июля 2009 года следует, что п.2 причиной пожара автомобиля БМВ <данные изъяты>, №, произошедшего 18.06.2009 года, во дворе дома <адрес>, послужил контакт источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела и др.) с горючей нагрузкой внутри моторного отсека и в передней части салона, при создании специальных условий, а именно применении в качестве интенсификатора горения легковоспламеняющейся или горючей жидкости. П.3. при пожаре автомобиля имеются следующие признаки поджога, а именно: наличие трех, несвязанных между собой очагов пожара, интенсивность горения в очагах пожара, нехарактерная для горючей нагрузки, находящейся в очагах пожара.

Из Отчета о рыночной стоимости ущерба, нанесенного автомобилю БМВ <данные изъяты> в результате пожара от 15.07.2009 года следует, что рыночная стоимость автомобиля БМВ <данные изъяты>, с учетом НДС составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 961 ГК РФ Хохлов Н.О. обратился 10 августа 2009 года с заявлением в ОАО «Российская национальная страховая компания» о выплате страхового возмещения, которое было принято, что следует из Заявления и реестра принятых документов.

Однако, до настоящего времени страховое возмещение по Договору страхования серии № страхования транспортного средства от 18.12.2008 года, ОАО «Российская национальная страховая компания» истцу по делу не выплатила.

ОАО «Российская национальная страховая компания» по данным исковым требования суду также не представила свои возражения.

Оснований, предусмотренных ст. 963, 964 ГК РФ судом не установлено.

Истец Хохлов Н.О. в исковом заявлении просил взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей, что является меньшей суммой, чем установленной в Отчете о рыночной стоимости ущерба, нанесенного автомобилю БМВ <данные изъяты> в результате пожара от 15.07.2009 года, но и не выходящей за рамки размера страхового размера.

Иных доказательств, свидетельствующих о ином размере страхового возмещения, чем заявлено в исковых требованиях Хохловым Н.О., суду не представлено.

Поэтому, суд считает, что сумма страхования, подлежащая взысканию в пользу Хохлова Н.О., составляет <данные изъяты> рублей.

По мнению суда, надлежащим ответчиком по делу, с которого подлежит взыскать размер страхового возмещения, является ОАО «Российская национальная страховая компания», так как на момент вынесения решения суда оснований ответственности поручителя Юшкова А.А. не наступило, поскольку ОАО «Российская национальная страховая компания» не представила суду возражений и доказательств об отказе или невозможности выплаты страховой премии Хохлову Н.О. до договору страхования.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ОАО «Российская национальная страховая компания» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хохлова Николая Олеговича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Хохлова Николая Олеговича страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

С полным текстом решения стороны могут ознакомиться 03 августа 2011 года.

Судья         Н.В.Вялых