Дело № 2-499/2-2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2011 года         г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

при секретаре Федине Р.М.,

с участием представителя истца - Стародубцева А.В.,

представителя ответчика Атулян С.В. - Шкилевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к Атулян ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Атулян С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - неустойка за невыполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов; <данные изъяты> руб. - неустойка за невыполнение обязательств по предоставлению бухгалтерской финансовой отчетности; <данные изъяты> руб. - неустойка за невыполнение обязательств по представлению отчета об
оценке имущества по договору о залоге оборудования № № от
ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка за невыполнение обязательств по представлению отчета об оценке имущества по договору о залоге оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленную за неисполнение условий договора поручительства в
размере <данные изъяты> руб.; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с Кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк <данные изъяты> -Кредитор, предоставило ООО «Пригородное» - заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлениям ООО «Пригородное» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита ОАО Банк <данные изъяты> выполнил свои обязательства путем перечисления <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. на расчетный счет заемщика. ООО «Пригородное» полностью получил сумму кредита и использовал предоставленные денежные средства.

В обеспечение Кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поручителем выступает Атулян ФИО9.

По договору поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредитной линии, процентов, неустойки и всех расходов, издержек и потерь, которые может понести кредитор в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению.

Заемщиком не были исполнены свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем ОАО Банк <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ответчику об уплате задолженности. До настоящего времени ответчик не сообщил о намерении погашения кредита полностью или частично. В связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением к Атулян С.В.

Представитель истца - Стародубцев А.В., в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Атулян С.В., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. О дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела. Ответчик не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Атулян С.В. - Шкилева Н.Л., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований в части. Не оспаривая фактов заключения кредитного соглашения и дополнительного соглашения к нему, а также договора поручительства и дополнительного соглашения к нему, пояснила, что с расчетами суммы основного долга и просроченных процентов ответчики согласны. Просила суд снизить суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку в противном случае для ответчика будет затруднительно производить погашение задолженности основного долга и процентов по кредитному соглашению.

Третье лицо ООО «Пригородное», извещенное о дне, времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заказного уведомления о вручении извещения, не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк <данные изъяты>, в лице управляющего филиалом ОАО Банк <данные изъяты> в г.Курске ФИО5 и ООО «Пригородное» в лице ген. директора Атулян С.В. заключили Кредитное соглашение №№ (далее соглашение), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в кредитное соглашение были внесены изменения, согласно которым заемщику предоставлялась кредитная линия на условиях аналогичных соглашению с изменением в разделе «Обязательства заемщика».

В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита, был заключен договор поручительства с Атулян С.В., № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами п. 6.1, п. 6.3 Кредитного соглашения установлено, что начиная с даты, следующей за датой использования кредита и до даты погашения задолженности по кредиту на использованную и непогашенную сумму кредита, Кредитором начисляются проценты по ставке 18% годовых. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 1-го рабочего дня месяца, начиная с даты предоставления первого Кредита в рамках Кредитной линии. Последнее погашение производится в дату окончания срока погашения кредита, а окончательное погашение кредита должно быть произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик, согласно п. 11.2 Кредитного соглашения обязан независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям заемщик обязан оплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам и /или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки (п. 11.3)

Также, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по поддержанию кредитного оборота, в размере 20 % от средней суммы задолженности за предыдущий месяц заемщик обязан оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от средней суммы задолженности по основному долгу за период, в котором обязательства по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено, (п. 11.4 Кредитного соглашения).

Согласно п.11.6 Кредитного соглашения за неисполнение заемщиком обязанности по представлению ежеквартальной и годовой бухгалтерской отчетности ежеквартальной и годовой (п.9.3, 9.4 Кредитного соглашения) заемщик обязан оплачивать неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности по кредитной линии за каждый день нарушения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по представлению отчета об оценке стоимости заложенного имущества (п.9.1.15 Кредитного соглашения в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности кредитной линии, за каждый день нарушения.

По условиям данных Кредитных соглашении (пункт 12.4), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Пригородное» какого-либо обязательства перед кредитором, а также если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей, кредитор ОАО Банк <данные изъяты> вправе в одностороннем порядке потребовать исполнения заемщиком обязательств досрочно.

В связи с длительным периодом непогашения задолженностей по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ООО «Пригородное» требование о погашении задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Заемщик ООО «Пригородное» не выполнили условия Кредитного соглашения, как по погашению суммы основного долга, так и процентов.

В соответствии с договором поручительства № № «Поручитель» Атулян С.В. обязывается перед ОАО Банк <данные изъяты> - «Кредитором» отвечать за исполнение заемщиком обязательств.

Как следует из представленных расчетов, которые суд считает верными, общая сумма обязательств Атулян С.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № перед ОАО Банк <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку обеспеченное поручительством обязательство должником исполнено ненадлежащим образом, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства, т.к. ответственность поручителя наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования ОАО Банк <данные изъяты> о взыскании с Атулян С.В. задолженности по основному долгу и процентам по кредитному соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы основного долга и процентов суд считает правильным, ответчиками не оспаривался.

Вместе с тем, рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за невыполнение условий Кредитных соглашений, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает, что суммы неустойки, исчисленные истцом в соответствии с Кредитными Соглашениями, на просроченную задолженность по основному долгу, на просроченную задолженность по процентам, за невыполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов, за невыполнение обязательств по представлению бухгалтерской финансовой отчетности, за невыполнение отчета об оценке имущества по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение обязательств по представлению отчета об оценке имущества по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение условий договора поручительства, явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательств.

Суд принимает во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца и ответчика, и считает возможным уменьшить исчисленные истцом суммы неустойки на указанные обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскать с ответчика неустойки на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, на просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, за невыполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов - <данные изъяты> рублей, за невыполнение обязательств по представлению бухгалтерской финансовой отчетности - <данные изъяты> рублей, за невыполнение обязательств по представлению отчета об оценке имущества по договору о залоге оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, за неисполнение обязательств по предоставлению отчета об оценке имущества по договору о залоге оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, за неисполнение условий договора поручительства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Атулян С.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Атулян ФИО10 в пользу ОАО Банк <данные изъяты> по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную за просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей; неустойку за невыполнение обязательств по поддержке кредитовых оборотов в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за невыполнение обязательств по предоставлению бухгалтерской финансовой отчетности в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за невыполнение обязательств по представлению отчета об оценке имущества по договору о залоге оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение обязательств по предоставлению отчета об оценке имущества по договору о залоге оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение условий договора поручительства в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 31 августа 2011 года.

Судья:          Т.В.Тоичкина