определение по делу по жалобе Балобаева об отказе в постановлении на регистрационный учет автомобиля



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года                               гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Ольховниковой Н.А.,

при секретаре - Гайдиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балабаева Олега Владимировича на решение МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по Курской области об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля,

у с т а н о в и л:

     Балабаев О.В. обратился в суд с заявлением на решение МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по Курской области об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля. Просит признать незаконным отказ в постановке на учет автомобиля <данные изъяты> и обязать МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по Курской области поставить данный автомобиль на регистрационный учет.

     На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Заявитель Балабаев О.В. и его представитель Быков А.В. дважды 02.09.2011г. и 07.09.2011г. не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в их отсутствие дело рассмотреть не просили.

    В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представители заинтересованного лица МОГТО и РАС ГИБДД №1 при УМВД по Курской области Подушкин И.В. и Площенко Д.В. в судебном заседании на рассмотрении заявления по существу не настаивали, против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    В силу ч.3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

    С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, уплаченная представителем заявителя Быковым А.В. при подаче заявления госпошлина согласно квитанции в сумме 200 рублей, подлежит возврату в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Заявление Балабаева Олега Владимировича на решение МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по Курской области об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля, оставить без рассмотрения.

    Возвратить представителю заявителя Быкову А.В. уплаченную при подаче заявления госпошлину в полном объеме в сумме 200 рублей.

    Исполнение настоящего определения в части возврата госпошлины поручить налоговому органу по месту нахождения суда.

    Судья: