09 сентября 2011 года                               гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Ольховниковой Н.А.,

при секретаре - Гайдиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцевой Валентины Алексеевны к Администрации г. Курска о признании недействительным в части постановления главы администрации, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

     Иноземцева В.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Курска о признании недействительным в части постановления главы администрации г. Курска от 07.02.2005г. № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выданное Дмитриеву А.В., прекращении зарегистрированного права за Дмитриевым А.В. на земельный участок, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка.

     На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Истица Иноземцева В.А. дважды 29.08.2011г. и 09.09.2011г. не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в ее отсутствие дело рассмотреть не просила.

    В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель ответчика Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    В силу ч.3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

    С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, уплаченная Иноземцевой В.А. при подаче искового заявления госпошлина согласно квитанции в сумме 200 рублей, подлежит возврату в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Иноземцевой Валентины Алексеевны к Администрации г. Курска о признании недействительным в части постановления главы администрации, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Возвратить Иноземцевой В.А. уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в полном объеме в сумме 200 рублей.

    Исполнение настоящего определения в части возврата госпошлины поручить налоговому органу по месту нахождения суда.

    Судья: