08 сентября 2011 года                               гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Ольховниковой Н.А.,

при секретаре - Гайдиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Гюльбала Гасын-Оглы к Карагеоргий Рудольфу Иванесовичу о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

     Керимов Г.Г. обратился в суд с иском к Карагеоргий Р.И. о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Просит взыскать с Карагеоргий Р.И. сумму 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 389 руб. 17 коп., моральный вред 10 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1 791 руб. 68 коп.

     На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Истец Керимов Г.Г. дважды, 15.08.2011г. в предварительное судебное заседание и 08.09.2011г. в открытое судебное заседание, не явился в суд, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в его отсутствие дело рассмотреть не просил.

    В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Ответчик Карагеоргий Р.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ОГУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница» Державин В.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    В силу ч.3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

    С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, уплаченная Керимовым Г.Г. при подаче искового заявления госпошлина согласно квитанции в сумме 1 791 руб. 68 коп., подлежит возврату в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Керимова Гюльбала Гасын-Оглы к Карагеоргий Рудольфу Иванесовичу о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Возвратить Керимову Г.Г. уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в полном объеме в сумме 1 791 рубль 68 копеек.

    Исполнение настоящего определения в части возврата госпошлины поручить налоговому органу по месту нахождения суда.

    Судья: