Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года гор. Курск Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи - Туманян Е.П. при секретаре - Гайдиной К.Г., с участием: представителя истца по доверенности -Разиньковой Е.А., представителя ответчика по доверенности -Бушина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» в лице Центрально-Черноземного филиала РАО к Шаланковой Екатерине Геннадьевне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, установил: Общероссийское общественная организация «Российское Авторское общество» в лице Центрально-Черноземного филиала РАО обратилось с иском к Шаланковой Е.Г. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Заявленные исковые требования обосновывает следующими обстоятельством, что с 12 мая 2010г. в магазине «Видеомир», расположенном по адресу: <адрес> был приобретен, а ответчиком Шаланковой Е.Г. реализован музыкальный диск «Солдатские песни» на котором в альбоме «Опять тревога» была воспроизведена музыкальная композиция «Прощай, Союз», автором текста и музыки указного музыкального произведения является Краюшкин Б.Б. Представителем данного автора на территории РФ является Российское авторское общество. Согласно договора, заключенного между РАО и Краюшкиным Б.Б. последний передал в управление РАО свое право на воспроизведение на любых материальных носителях своих музыкальных произведений и их распространение. В свою очередь, РАО как лицо, управляющее указанными правами, никому не выдавало разрешения на использование произведения «Прощай,Союз» путем его воспроизведения и распространения на вышеуказанном компакт-диске. Ответчик распространил музыкальное произведение без согласия правообладателя, и его следует признать нарушителем авторских прав Краюшкина Б.Б., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Шаланковой Е.Г. компенсацию за нарушение авторских прав - незаконное распространение произведения в размере 100000рублей. В судебном заседании представитель истица по доверенности Разинькова Е.А. требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Шаланкова Е.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Бушин С.В. просил уменьшит размер взыскиваемой компенсации, так как это был единственный случай распространения его доверительницей музыкального произведения без согласия правообладателя. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Постановлением Кировского районного суда г.Курска от 27 декабря 2010г. Шаланкова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного и ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, за реализацию контрафактного компакт-диска «Солдатские песни», по цене 150рублей. На данном диске, в альбоме «Опять тревога» была воспроизведена музыкальная композиция «Прощай, Союз», автором текста и музыки указного музыкального произведения является Краюшкин Б.Б. Согласно договора № об управлении имущественными правами автора на коллективной основе от ДД.ММ.ГГГГ Краюшкин Б.Б. поручил общественной организации «Российское Авторское Общество» осуществлять на коллективной основе управление его имущественными правами на использование произведений (в целом или в части), в том числе и песней «Прощай Союз». В соответствии сост. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автора или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены иска, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд считает что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца должен быть уменьшен до 15000рублей, как отвечающий принципу разумности и справедливости. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Шаланковой Екатерины Геннадьевны в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» РАО в лице Центрально-Черноземного филиала РАО компенсацию за нарушение авторских прав- незаконное распространение произведения в размере 15000рублей, государственную пошлину в размере 600рублей, а всего 15600рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней. Судья: Туманян Е.П.