Дело № года

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2011 года                                                                          г.Курск

                    Кировский районный суд г.Курска в составе6

Председательствующего судьи                    Туманян Е.П.

При секретаре                                                Севрюковой Т.В.

А также с участием ответчика Пинаева В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Болдырева Андрея Игоревича, Болдыревой Людмилы Ильиничны к Твардовской Татьяне Ивановне, Пинаеву Владимиру Николаевичу, Бобовниковой Лидии Александровне, Волоховой Елене Борисовне, МО «Город Курск» о реальном выделе доли дома

                                             У С Т А Н О В И Л:

                       Истцы Болдырев А.И. и Болдырева Л.И. обратились в суд с иском к Твардовской Т.И., Пинаеву В.Н., Бобовниковой Л.А., Волоховой Е.Б., МО «Город Курск» о выделении реально в натуре им на праве общей долевой собственности части <адрес> в виде <адрес> домовладения № с отдельным выходом №13, площадью 16.7 кв.метров, жилой комнаты №, площадью 5.4 кв.метров, жилой комнаты №, площадью 9.4 кв.метров, кухни №, площадь. 4.1 кв.метров, коридора №, площадь. 2.5 кв.метров, холодного коридора №, площадью 2.8 кв.метро, холодного коридора №, площадью 7.8 кв.метров, общей площадью 48.7 кв.метров.

                        Истцы дважды - 16 июня и 29 июня 2011 года не явились в судебное заседание. О рассмотрении дела истцы были уведомлены должным образом. О рассмотрении дела в их отсутствие истцы не просили.

Ответчик Пинаев В.Н. о рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов не настаивал.

                          Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ,Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                           Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                           На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

                             Исковое заявление Болдырева Андрея Игоревича, Болдыревой Людмилы Ильиничны к Твардовской Татьяне Ивановне, Пинаеву Владимиру Николаевичу, Бобовниковой Лидии Александровне, Волоховой Елене Борисовне, МО «Город Курск» о реальном выделе доли в домовладении в общую долевую собственность - оставить без рассмотрения.

Судья