Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года г. Курск Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи - Туманян Е.П., при секретаре - Чуваевой Я.В., с участием представителя истца Проваторова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Романцовой Олесе Сергеевне, Головиной Елене Петровне, Дьяковой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредиту. Процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратился в суд с иском к Романцовой О.С., Головиной Е.П., Дьяковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту. Процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 декабря 2007г. между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ответчиком Романцовой О.С. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № включенных в текст кредитного договора. Истец, в соответствии с п.1.2 статьи 1 «Существенных условий кредитования» акцептовал кредитный договор, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика № в размере 150000рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Романцова О.С. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и поностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предосталвения кредита» проценты в размере 18% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 3750рублей и комиссию за обслуживание кредита в размере 1200рублей. В обеспечение исполнения обязательства ответчика Романцовой О.С. по кредитному договору было принято поручительство Головиной Е.П., Дьяковой Е.Г., которые приняли обязательство солидарно отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. По состоянию на 06 июня 2011г. общая задолженность ответчика Романцовой О.С. перед истцом по кредитному договору составляет 50737руб. из которых: -просроченная задолженность по основному долгу- 19114руб. 66 коп. -задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -15422 руб. 52 коп., -задолженность по начисленной, но неуплаченной банковской комиссии -16200 руб. На основании чего просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком Романцовой О.С., взыскать солидарно с ответчиков Романцовой О.С., Головиной Е.П., Дьяковой Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере 50737,18руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5722,11 рублей. Представитель ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель по доверенности Хаваева Е.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Романцова О.С., в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя адвоката Проваторова А.А. Представитель ответчика Романцовой О.С. - адвокат Проваторов А.А. исковые требования признал частично, просил исключить из задолженности комиссию за ведение ссудного счета в размере 30750 рублей, которая была уплачена ответчиком и начисленную истцом и включенную в расчет задолженности в размере 16200рублей. Ответчик Дьякова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявляла, причину своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд с читает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Головина Е.П. в судебное заседание не явилась, направленный конверт был возвращен в адрес суда. Иным адресами места жительства ответчика Головиной Е.П. суд не располагает, в связи с чем, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика. Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 14 декабря 2007г. между ЗАО «Фора Оппортюнити Русский Банк» и ответчиком Романцовой О.С., Головиной Е.П., Дьяковой Е.Г. был заключен кредитный договор и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Романцовой О.С. был предоставлен кредит в размере 150000рублей на срок до 14.12.2010г. (п.3.1 Существенных условий кредитования). За пользование кредитом Романцова О.С. обязалась уплатить кредитору проценты в размере 18% годовых. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредиту, перечисляются заемщиком кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления (п.3.2 Существенных условий кредитования), а так же банковские комиссии: -комиссию за выдачу кредита в размере 3750руб. Сумма указанной комиссии уплачивается заемщиком единовременно в дату уплаты первого платежа по графику вместе с суммой основного долга по кредиту; -комиссию за обслуживание кредита в размере 1200руб. Сумма данной комиссии уплачивается заемщиком до даты каждого платежа включительно, установленного в графике, указанном в п. 3.4 «Существенных условий кредитования» (п.3.3 Существенных условий кредитования). В соответствии «Существенными условиями поручительства» поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств, которые могут возникнуть в будущем перед Кредитором по кредитному договору (п.1 Существенных условий поручительства). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно расчета задолженности Романцовой О.С. по кредиту составляет 50737руб. из которых: -просроченная задолженность по основному долгу- 19114руб. 66 коп. -задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -15422 руб. 52 коп., -задолженность по начисленной, но неуплаченной банковской комиссии -16200 руб. Из «Существенных условий кредитования» и представленного истцом расчета задолженности ответчика Романцовой О.С. перед ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» следует, что в расчет сумм платежей по кредиту была включена комиссия за обслуживание текущего счета. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, не предусмотрен. В связи с чем, задолженность ответчика Романцовой О.С. перед ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» подлежит уменьшению на уплаченную ответчиком комиссию по факту - 30750 рублей и начисленную 16200 руб., что составляет 46950руб. Таким образом, заявленные исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» подлежат удовлетворению частично в размере 3787 рублей 18 копеек в связи с исключением комиссии за обслуживание счета в размере 46950рублей, исходя из расчета: 50737,18- 30750 -16200 = 3787,18руб. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований- 3787,18рублей, что согласно положений ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб. в пользу истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк». Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить в части. Взыскать солидарно с Романцовой Олеси Сергеевны, Головиной Елены Петровны, Дьяковой Елены Георгиевны в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 3787 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб., а всего 4187руб. 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней, с момента изготовления мотивированного решения -16 июня 2011г. Судья: