Дело №2-693/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2011 года                              г.Курск

     Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б., при секретаре Фатеевой О.Г.,

с участием истца Чуйковой Р.Н., ответчика Распопова Н.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйковой Раисы Николаевны к Распопову Николаю Владимировичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

    Чуйкова Р.Н. обратилась в суд с иском к Распопову Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. При этом указывает, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Прежний собственник квартиры в 2008 году дала согласие на регистрацию в указанной квартире ответчика, которая была необходима для поступления на обучающие курсы в г.Курске. Распопов Н.В. в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 2500руб.

     В судебном заседании истец Чуйкова Р.Н. поддержала иск полностью по изложенным в нем основаниям. Также указала, что ответчик членом ее семьи не является, его регистрация носила вынужденный и фактически временный характер.

    Ответчик Распопов Н.В. в судебном заседании исковые требования о признании неприобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета признал полностью, подтвердив изложенные истцом обстоятельства. Заявленную истцом сумму на возмещение расходов по оказанию юридической помощи в размере 2500руб. посчитал завышенной, просил уменьшить, учитывая требования разумности.

    Третье лицо по делу отдел УФМС России по Курской области в Железнодорожном округе, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела с отсутствие своего представителя, разрешение дела оставил на усмотрение суда.

      В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Указанные права собственника жилого помещения содержатся также в ст.209 и ст.288 ГК РФ.

    Установлено, что истцу Чуйковой Р.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

     Как следует из материалов дела, а именно, лицевого счета № ООО «УК «Союзное», в спорной квартире по адресу: <адрес>, с 2008 года зарегистрирован ответчик Распопов Н.В.

     В обоснование исковых требований истец Чуйкова Р.Н. ссылается на те обстоятельства, что Распопов Н.В. членом ее семьи не является, в указанной квартире никогда не проживал и не вселялся, его вещей в квартире нет. Согласие на регистрацию прежним собственником было обусловлено желанием помочь Распопову Н.В. поступить на курсы по обучению вождения автотранспортными средствами. По договоренности с ним, регистрация носила формальный характер без права проживания в квартире.

     В соответствии с п.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

     В силу п.2,3 ст.31 ЖК РФ, а также ст.678 ГК РФ граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении обязаны использовать данное помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением.

     Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает установленным, что Распопов Н.В. в период с 2008 года по настоящее время в жилое помещение, принадлежащее истцу Чуйковой Р.Н. и расположенное по адресу: <адрес>, не вселялся, следовательно не приобрел право пользования им. Сам по себе факт регистрации ответчика по указанному адресу является лишь административным актом и не порождает жилищных прав.

     Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а потому, по мнению суда, сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении, влечет нарушение прав и интересов истца, как собственника жилого помещения.

     В связи с чем, суд находит иск Чуйковой Р.Н. обоснованным и подлежим удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика Распопова Н.В. в пользу истца Чуйковой Р.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 руб., расходы по оказанию юридических услуг, размер которых не выходит за разумные пределы, в сумме 2500руб.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск удовлетворить.

    Признать Распопова Николая Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Распопова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, органами регистрационного учета подразделения УФМС России по Курской области с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Распопова Николая Владимировича в пользу Чуйковой Раисы Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., по оказанию юридических услуг в размере 2500руб., а всего 2700руб.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 07.10.2011г.

         Судья: