Дело № 2-676/6 - 2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «11» октября 2011года                              г. Курск      

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Башмаковой Ю.С.,

с участием представителя истца по доверенности Сушко С.А,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Милькиной Тамаре Леонидовне о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

     ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Милькиной Т.Л о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные на кредит проценты. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Милькина Т.Л. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - текущий долг, <данные изъяты>. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сушко С.А. уточнил исковые требования, пояснив, что на текущий момент ответчиком Милькиной Т.Л. была произведена частичная оплата имеющейся кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., при этом, просил, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, в виду неоднократного нарушения заемщиком срока по возврату займа, взыскать с ответчика Милькиной Т.Л. оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты>., поскольку частичное погашение исковых требований произведено ответчиком после подачи иска в суд, также просил понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд взыскать с ответчика в полном объеме <данные изъяты>.

Ответчик Милькина Т.Л., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Милькина Т.Л.(заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 21,5% годовых на приобретение автотранспортного средства срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства Заемщика обеспечиваются залогом приобретаемого с использованием кредита автомобилем, согласно договора залога №-фз.

    Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора, предоставляемые Заемщику денежные средства были перечислены на ее текущий счет, открытый в банке, откуда были перечислены на расчетные счета: продавца автотранспортного средства ЗАО Авто-Ойл в размере <данные изъяты>. и страховой компании ОАО Росстрах по договору страхования КАСКО в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями №№765713 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

     Согласно порядка погашения задолженности, установленного п.10 и п.11 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Милькина Т.Л. обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в минимальном размере <данные изъяты>., размер первого погашения составляет - <данные изъяты>.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Согласно п.18 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

     Милькина Т.Л. надлежащим образом свои обязательства по Договору не исполняла, допустила просрочку погашения долга и по уплате срочных процентов. Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - текущий долг, <данные изъяты> руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

      Предъявленные Банком в досудебном порядке письменные требования об исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Милькина Т.Л. игнорировала.

Как следует из объяснений представителя истца, только после подачи иска в суд о взыскании с Милькиной Т.Л. задолженности по кредиту, ответчиком частично была погашена задолженность на общую сумму в размере <данные изъяты>., в связи с чем, общая сумма по кредиту на день рассмотрения дела судом составила <данные изъяты>., на взыскании которой настаивает Банк.

Согласно подп. а) п.23 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита. Уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.

Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, иск ООО «Русфинанс Банк» к Милькиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. оставшейся суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

     Также в силу ст.98 и ч.1 ст101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Милькиной Тамары Леонидовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» оставшуюся сумму займа по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 17.10.2011 года. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, а также вправе обжаловать решение в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

Судья:             О.Б. Чухраева