Дело № 2-701/6 - 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2011 года                г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Севрюковой Т.В.,

с участием истца Сошниковой Л.Ф., ее представителя по устному заявлению Павловой А.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошниковой Любови Федоровны к администрации г. Курска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Сошникова Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. Курска о признании права собственности. В обоснование своих исковых требований указывает, что домовладение № по <адрес> на праве общей долевой собственности было зарегистрировано за ее мужем ФИО11. - 2/7 доли, за свекровью ФИО6 - 2/7 доли, за исполкомом Кировского райсовета - 3/7 доли. В 1968 году с мужем возвели пристройку к своей части дома. В порядке наследования после смерти ФИО6 ее 2/7 доли перешли ФИО2, после смерти которого за ней признано право собственности на 4/7 доли спорного домовладения. Постановлением администрации Железнодорожного округа г. Курска было разрешено разобрать 3/7 доли, значащиеся за исполкомом Кировского райсовета и пришедших в ветхое состояние. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на весь <адрес>.

В судебном заседании истец Сошникова Л.Ф. и ее представитель Павлова А.Г. исковые требования подержали по основаниям, изложенным в иске. Также пояснили, что реального раздела домовладения между сособственниками не производилось, согласно сложившемуся порядку пользования 3/7 доли, числящиеся за исполкомом Кировского райсовета состояла из изолированных помещений. В связи с тем, что указанная часть дома пришла в негодность, постановлением администрации Железнодорожного округа г. Курска было разрешено разобрать эти 3/7 доли, списать их с учета БТИ. Впоследствии на данном участке ФИО6 и ФИО2 было разрешено оформление перестроенной части дома в виде отдельного дома. В настоящее время жилой состоит только из помещений, принадлежащих истцу.

     Ответчик администрация г. Курска, извещенная надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав доводы истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из справки Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от 09.02.2011г., домовладение № по <адрес> состоит из жилого дома лит.А, зарегистрированного за: ФИО6 - 2/7 доли, ФИО2 - 2/7 доли, исполкомом Кировского райсовета - 3/7 доли. При этом указано, что имеется постановление о списании с учета БТИ 3/7 доли.

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанные доли.

Главой администрации Железнодорожного округа г. Курска на основании заявления ФИО2 и справки БТИ за № от 30.06.1997г. о списании с учета БТИ ранее снесенных 3/7 доли, значащихся за исполкомом Кировского райсовета постановлено списать с учета БТИ 3/7 доли домовладения № по <адрес>, значащиеся за исполкомом Кировского райсовета; БТИ внеси соответствующие изменения в правовую документацию.

Согласно письма главы администрации Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено списание с данных учета БТИ разрушенного старого дома и оформление нового.

Согласно постановления главы администрации Железнодорожного округа г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6 разрешено оформление перестроенной части в виде отдельного дома в равной доли каждому и оформлением построек при условии списания с учета БТИ снесенного старого дома. Проект пристройки был согласован с гл.архитектором Железнодорожного округа г. Курска.

Комиссионным актом от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование законченного строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом принят в эксплуатацию.

Данные обстоятельства наравне с наличием решения органа местного самоуправления о списании с учета БТИ 3/7 доли в домовладении за ветхостью, ранее значившихся за исполкомом Кировского райсовета, свидетельствуют о прекращении прав на указанные доли в силу ст.235 ГК РФ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, за Сошниковой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на 4/7 доли домовладения № по <адрес>

Как следует из объяснений истца, ФИО2 надлежащим образом не произвел оформление возведенного дома со списанием 3/7 доли, значащихся за исполкомом Кировского райсовета, в связи с чем, за ней в порядке наследования после его смерти было признано право общей долевой собственности лишь на 4/7 доли спорного дома.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут препятствовать истцу в осуществлении ее прав, в связи с чем, исковые требования Сошниковой Л.Ф. о признании права собственности на домовладение № по <адрес> подлежат удовлетворению.

     Признание за истцом Сошниковой Л.Ф. права собственности на домовладение № по <адрес> влечет прекращение ранее зарегистрированного права общей долевой собственности за Сошниковой Л.Ф. на 4/7 доли спорного имущества, а также за исполкомом Кировского райсовета на 3/7 доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Сошниковой Любовь Федоровной право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями лит.А,а1.а2,Г,Г1, инвентарный номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности за Сошниковой Л.Ф. на 4/7 доли, за исполкомом Кировского райсовета на 3/7 доли в жилом доме с хозяйственными строениями лит. А,а1,а2, Г, Г1, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 01.11.2011 года.

      Судья: