Дело №2-862/5-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи       Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Натаровой О.В.,

с участием истца Кореловой И.М., представителя истца - адвоката Головань В.И., ответчика Мирошниченко Р.М., третьего лица Поздняковой М.Л., представителя третьего лица СТ «<данные изъяты>» Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореловой И.М. к Мирошниченко Р.М., Севрюкову В.М. о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Корелова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мирошниченко Р.М. и Севрюкову В.М. о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования, указывая на то, что 09.07.1994 года умер ее отец ФИО6 После его смерти осталось наследство в виде земельного участка №, площадью 666 кв.м., расположенного по указанному выше адресу. Наследниками данного имущества стали пятеро детей умершего: она, ответчики Мирошниченко Р.М., Севрюков Валерий Михайлович, Севрюков Виктор Михайлович и Севрюков А.М. Все пятеро приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, однако только она и ответчики зарегистрировали право собственности на наследственное имущество. Все наследники, кроме Севрюкова А.М., получили свидетельство о праве на наследство по 1/5 доле указанного земельного участка. Свидетельство о праве на наследство Севрюкова А.М. осталось невостребованным. 29.07.2010 года Севрюков А.М. умер. Севрюков Виктор Михайлович решением Ленинского районного суда г.Курска от 11 апреля 2011 года признан умершим. На основании указанного решения выдано свидетельство о смерти Севрюкова Виктора Михайловича. Ее братья, Севрюков Виктор Михайлович и Севрюков А.М. вели антиобщественный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, не работали, в силу чего утратили жилье и стали бродяжничать. Оба они не имели ни жен, ни детей. Единственными наследниками по закону на имущество умерших братьев являются она - истец Корелова И.М. и ответчики. После смерти отца она одна постоянно пользовалась всем земельным участком: оплачивала членские взносы, обрабатывала его, выращивала овощи, фрукты и ягоды. В этом ей постоянно оказывала помощь семья племянницы Поздняковой М.Л., поэтому она, а также ответчики передали ей (ФИО14) в дар по 1/5 доли спорного земельного участка каждый, а всего 3/5 доли. 2/3 доли данного земельного участка, принятые в наследство ее ныне умершими братьями, до настоящего времени продолжает обрабатывать она. Таким образом, считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Севрюковых Анатолия Михайловича и Виктора Михайловича. Получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса не имеет возможности в связи с отсутствием регистрации за наследодателями права собственности на наследственное имущество. Просит признать за ней право собственности на 2/5 доли земельного участка №, площадью 666 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти ее родных братьев: Севрюкова А.М., умершего 29.07.2002 года, и Севрюкова В.М., умершего 26.04.2011 года.

В судебном заседании истец Корелова И.М. и ее представитель - адвокат Головань В.И. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Ответчик Мирошниченко Р.М. исковые требования Кореловой И.М. признала в полном объеме.

Ответчик ФИО15 Михайлович, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего от него заявления, исковые требования Кореловой И.М. признает полностью.

Третье лицо Позднякова М.Л. не возражала против удовлетворения исковых требований Кореловой И.М.

Представитель третьего лица - СТ «<данные изъяты> в лице председателя правления Поповой В.Н. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца Корелову И.М., ее представителя - адвоката Головань В.И., ответчика Мирошниченко Р.М., третье лицо Позднякову М.Л., представителя третьего лица - СТ «<данные изъяты>» Попову В.Н., свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердивших факт принятия наследства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Мирошниченко Р.М. и Севрюков Валерий ФИО16 исковые требования Кореловой И.М. о признании за ней права собственности на 2/5 доли земельного участка №, площадью 666 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ № <данные изъяты>» в порядке наследования после смерти родных братьев Севрюкова А.М. и Севрюкова Виктора Михайловича признали в полном объеме, о чем к материалам дела приобщены их письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Мирошниченко Р.М. и Севрюкова Валерия ФИО17 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кореловой Р.М. о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кореловой И.М. удовлетворить.

Признать за Кореловой И.М. право собственности в порядке наследования на 2/5 доли в земельном участке № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» площадью 666 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                       Е.А. Бокадорова