Дело № 2-857/5-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21 » ноября 2011 года         г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием заявителя Болдырева В.В.,

представителя УФСПСП по Курской области по доверенности Разамовой Е.Н.,

старшего судебного пристава -исполнителя ОСП по ЖАО г.Курска Цыганковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Болдырева В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному округу г.Курска Махортовой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г.Курска Махортовой Е.А., указывая, что судебным приставом-исполнителем Махортовой Е.А. незаконно вынесено постановление от 09.11.2011 года о взыскании с него исполнительского сбора в размере 1.681 руб. 32 коп., поскольку, сумму долга по исполнительному производству он уплатил в полном объеме в срок, установленный судебным приставом, для добровольного исполнения. На основании изложенного, и в соответствии с ч.12 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» просит отменить указанное постановление судебного пристава.

В судебном заседании заявитель Болдырев В.В. уточнил требования жалобы, просил признать незаконным постановление о взыскании с него исполнительского сбора, настаивал на рассмотрении жалобы, не смотря на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора отменено старшим судебным приставом по ЖАО г. Курска Цыганковой И.В. 17.11.2011 года.

Представитель УФСПСП по Курской области по доверенности Разамова Е.Н. жалобу Болдырева В.В. не признала и пояснила, что оспариваемое заявителем постановление о взыскании c него исполнительского сбора от 09.11.2011 года, вынесенное судебным приставом- исполнителем Махортовой Е.А. в связи с осуществлением исполнительного производства № отменено старшим судебным приставом- исполнителем по ЖАО г.Курска Цыганковой И.В. 17.11.2011 года. В связи с этим считала, что права заявителя восстановлены в полном объеме и просила в удовлетворении жалобы отказать.

Старший судебный пристав-исполнитель по ЖАО г.Курска Цыганкова И.В. жалобу не признала по основаниям, изложенным представителем УФСПСП по Курской области Разамовой Е.Н..

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно положениям ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании 17.03.2011 года состоялось решение Фатежского районного суда <адрес> <данные изъяты> которым с Болдырева В.В. в пользу ФИО11. взыскана денежная компенсация за несоразмерностью долей в общем имуществе в размере 24.018 руб. 90 коп.

На основании исполнительного листа №, выданного по вышеуказанному делу, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЖАО г. Курска ФИО6 16.06.2011 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Болдырева В.В. Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном листе.

Согласно объяснениям заявителя Болдырева В.В., а также старшего судебного пристава-исполнителя Цыганковой И.В. о возбуждении исполнительного производства и необходимости погашения задолженности Болдыреву В.В. стало известно 09.11.2011 года, когда он явился по вызову судебного пристава. Сумма задолженности по исполнительному листу была уплачена Болдыревым В.В. добровольно в этот же день 09.11. 2011 года, о чем он уведомил судебного пристава-исполнителя. Кроме того, 09.11.2011 года Болдыреву В.В. вручено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1.681 руб.32 коп..

Таким образом, в нарушение ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Махортова Е.А. до истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с Болдырева В.В.

Вместе с тем, 17.11.2011 года постановлением начальника отдела- старшим судебным приставом ОСП по Центральному округу г. Курска Цыганковой И.В. постановление судебного пристава-исполнителя Махортовой Е.А. от 09.11.2011 года о взыскании с Болдырева В.В. исполнительского сбора было отменено в связи с ненадлежащим вынесением постановления.

Оценивая изложенное, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы Болдырева В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Махортовой Е.А. от 09.11.2011 года о взыскании с него исполнительского сбора отсутствуют, поскольку оспариваемое им постановление старшим судебным приставом отменено, нарушений прав и свобод заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Болдыреву В.В. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному округу г.Курска Махортовой Е.А. от 09 ноября 2011 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 28 ноября 2011 года.

Судья          Е.А.Бокадорова.