Дело №2-742/6-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«13» декабря 2011 года                                                                                                    г. Курск

     Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Севрюковой Т.В.,

с участием представителя ответчика ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» по доверенности Малыгиной Г.Г.,

представителя ответчика комитета строительства и архитектуры Курской области по доверенности Шевляковой С.Д.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобынцева Андрея Ивановича к областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», комитету строительства и архитектуры Курской области о признании сделки законной, прекращении зарегистрированного права,

У С Т А Н О В И Л :

Бобынцев А.И. обратился в суд с иском к областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, прекращении зарегистрированного права. При этом указывает, что его мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Будучи юридически неграмотным, по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени матери после ее смерти совершил ряд сделок, которые не могут быть законными. Его родственники своими заявлениями в правоохранительные органы выставляют его мошенником, в связи с чем вынужден обратиться в суд и просит признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по <адрес>; признать незаконными сделки по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанной квартиры между ним и ФИО9; прекратить зарегистрированное право собственности Бобынцева А.И. на спорную квартиру.

С учетом уточнения, просит восстановить положение, которое имела <адрес> по <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ путем признания данной сделки законной, прекратить зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за ним по договору купли-продажи право собственности на данную квартиру.

В судебные заседания, назначенные на 06 декабря 2011г. в 16час.00мин., на 13 декабря 2011г. в 15час.00мин., истец Бобынцев А.И., извещенный надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Третьи лица Управление Росреестра по Курской области, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Бобынцева Андрея Ивановича к областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», комитету строительства и архитектуры Курской области о признании сделки законной, прекращении зарегистрированного права.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бобынцева Андрея Ивановича к областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», комитету строительства и архитектуры Курской области о признании сделки законной, прекращении зарегистрированного права - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует для обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

     Судья :