Дело №2-830/6 - 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» декабря 2011 года г. Курск Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Чухраевой О.Б., при секретаре Фатеевой О.Г., с участием представителя истца по доверенности Жилина А.М, ответчика Слабоспицкой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» к Слабоспицкой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 обратился в суд к Слабоспицкой Т.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 08.09.2009г., согласно которому Слабоспицкой Т.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 09.09.2019г., с уплатой 24% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с тем, что Слабоспицкая Т.С. осуществляла погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена и по состоянию на 27.08.2011г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность(основной долг); <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - пени; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Жилин А.М. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что Банком в добровольном порядке уменьшена сумма пени, ко взысканию предъявлено лишь 10% от начисленной суммы в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> соответственно. Ответчик Слабоспицкая Т.С. в судебном заседании возражала против размера взыскиваемой суммы задолженности. При этом пояснила, что с банком ВТБ 24(ЗАО) ею также были заключены кредитные договоры № от 19.09.2008г. и № от 30.01.2009г. В период с февраля по август 2009 года ею в счет погашения задолженности были внесены посредством банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., которые не были учтены Банком при расчете задолженности ни по одному из этих договоров. Поскольку спорный кредит был предоставлен на погашение кредита №, просила уменьшить взыскиваемую сумму задолженности на <данные изъяты>. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Между Банком ВТБ 24(ЗАО), именуемым «Банк» и Слабоспицкой Т.С., именуемой «Заемщик» 08.09.2009г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 09.09.2019г. на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору № от 19.09.2008г. путем зачисления суммы на банковский счет Заемщика. Заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно равными частями в сумме <данные изъяты> руб., за исключением первого и последнего платежей, куда входит сумма основного долга и проценты на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу в размере 24% годовых (п.п.2.2 Кредитного договора). 08.09.2009 года на открытый в Банке на имя Слабоспицкой Т.С. лицевой счет были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Слабоспицкая Т.С. осуществляла погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, истец уведомил Заемщика об образовавшейся просроченной задолженности, о расторжении на основании ст.450 ГК РФ Банком в одностороннем порядке кредитного договора с 19.11.2010 года и потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме. Задолженность по Кредитному договору не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на 27.08.2011 г. составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность(основной долг); <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - пени; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в части взыскания суммы просроченной задолженности, задолженности по плановым процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы просроченной задолженности на <данные изъяты>., внесенных посредством банковской карты, несостоятельны, поскольку суду не представлено доказательств тому, что данные денежные средства были направлены и перечислены в счет погашения задолженности именно по указанному кредитному договору. Как следует из объяснений представителя истца, перечисленные денежные средства были направлены на погашение задолженности по другому кредитному обязательству. Кроме того, указанные денежные средства были внесены ответчиком в период с февраля по август 2009 года, а спорный кредитный договор № был оформлен 08.09.2009 года. В силу п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Из объяснений представителя истца следует, что Банком ко взысканию предъявлено лишь 10% от начисленной суммы пени в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., размер которых суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежащими взысканию в полном объеме. Таким образом, с ответчика Слабоспицкой Т.С. в пользу истца ЗАО Банка ВТБ 24 подлежат взысканию: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность(основной долг); <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - пени; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, а всего <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать со Слабоспицкой Татьяны Сергеевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 08.09.2009г. в размере: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность(основной долг); <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - пени; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 09.12.2011г. Судья : О.Б. Чухраева