Дело № 2-870/8-2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года          гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Ольховниковой Н.А.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

с участием:

представителя ответчика - адвоката Ревенковой Е.В., представившей удостоверение №905 от 16.09.2011г. и ордер №150368 от 14.12.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашиной Елены Валерьевны к Игнатову Николаю Эдуардовичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Ивашина Е.В. обратилась в суд с иском к Игнатову Н.Э. о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по расписке взаймы <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства не выполнил, долг не вернул.

В настоящий момент задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - основной долг, а также согласно расчетам <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. - проценты за просрочку исполнений денежного обязательства, которые просит взыскать с ответчика.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истица Ивашина Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Игнатов Н.Э. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу указанному в адресной справке, почтовые конверты возвращены суду с отметками «истек срок хранения», другими адресами места его жительства суд не располагает, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченная к участию в деле согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Игнатова Н.Э. по ордеру адвокат Ревенкова Е.В. в суде возражала против требований истицы, указав на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

     Выслушав объяснения представителя ответчика Ревенковой Е.В., изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования Ивашиной Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Ивашина Е.В. передала Игнатову Н.Э. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Игнатов Н.Э. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Игнатов Е.В. свои обязательства по договору займа не выполнил, долг в сумме <данные изъяты> истице не вернул, что свидетельствует об удовлетворении требований Ивашиной Е.В. в этой части и опровергает доводы представителя ответчика.

Доказательств возвращения долга либо его части, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик Игнатов Н.Э. свои обязательства по договору займа не выполнил, долг не вернул, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истицей требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Изучив расчет взыскиваемых процентов на сумму <данные изъяты>., представленный стороной истца, суд находит его не точным, поскольку в нем не верно произведены математические расчеты и не правильно указано количество дней просрочки.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит сумму <данные изъяты>.,которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы и рассчитывается следующим образом:

<данные изъяты> (сумма основного долга по расписке) х 8,25% (ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ) : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дней просрочки) = <данные изъяты>.

Кроме того, истица в порядке ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнений денежного обязательства в сумме <данные изъяты>., однако суд не может согласиться с данными требованиями по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты не определены, требования истицы о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ удовлетворены быть не могут.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> (от суммы <данные изъяты> коп.), а всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатова Николая Эдуардовича в пользу Ивашиной Елены Валерьевны <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальных требований Ивашиной Елене Валерьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения 19.12.2011г. в Курский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Курска, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: