12 октября 2011 года                               гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Ольховниковой Н.А.,

при секретаре - Гайдиной К.Г.,

с участием:

представителя ответчика Администрации ЖАО г. Курска по доверенности - Долженко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Валентины Анатольевны к Платоновой Оксане Эдуардовне, Земельному комитету г. Курска, Администрации Железнодорожного округа г. Курска о признании незаконным постановления в части, закреплении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

     Овчинникова В.А. обратилась в суд с иском к Платоновой О.Э., Земельному комитету г. Курска, Администрации Железнодорожного округа г. Курска о признании незаконным постановления в части, закреплении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Просит суд признать незаконным постановление главы администрации ЖАО г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления земельного участка за домовладением № по <адрес> площадью 869 кв.м., закрепить за ней земельный участок площадью 519 кв.м. в границах земельного участка № землеустроительного дела № от 2011 года и признать право собственности на него, закрепить за ФИО2 земельный участок площадью 431 кв.м. в границах земельного участка № землеустроительного дела № от 2011 года.

     На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Истица Овчинникова В.А. дважды 28.09.2011г. и 12.10.2011г. не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в ее отсутствие дело рассмотреть не просила.

    В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель ответчика Администрации ЖАО г. Курска по доверенности Долженко М.Л. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

    Ответчица Платонова О.Э., представитель ответчика Земельного комитета г. Курска в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    В силу ч.3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

    С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, уплаченная Овчинниковой В.А. при подаче искового заявления госпошлина согласно квитанции в сумме 600 рублей, подлежит возврату в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Овчинниковой Валентины Анатольевны к Платоновой Оксане Эдуардовне, Земельному комитету г. Курска, Администрации Железнодорожного округа г. Курска о признании незаконным постановления в части, закреплении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Возвратить Овчинниковой В.А. уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в полном объеме в сумме 600 рублей.

    Исполнение настоящего определения в части возврата госпошлины поручить налоговому органу по месту нахождения суда.

    Судья: