Дело №2-772/8-2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года гор. Курск Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи - Ольховниковой Н.А., при секретаре - Гайдиной К.Г., с участием: представителя истцов Малютиной А.И., Князевой А.И. и третьего лица ФИО11 по доверенности - Лаптева Ю.А., ответчика - Малютина И.В., представителя ответчика по доверенности - Бурлыкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной Анны Игоревны и Князевой Алевтины Игоревны к Малютину Игорю Викторовичу о признании договора приватизации недействительным в части, признании права собственности, у с т а н о в и л: Малютина А.И. и Князева А.И. обратились в суд с иском к Малютину И.В. о признании договора приватизации недействительным в части, признании права собственности, указывая, что они проживали с ответчиком Малютиным И.В., который является им отцом, и матерью ФИО11, в <адрес>, в качестве членов семьи ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Электроагрегат» в лице ФИО7, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор приватизации, в соответствии с которым ответчику была передана спорная квартира в собственность. На момент приватизации они являлись несовершеннолетними, от своего права на приватизацию спорной квартиры не отказывались, в связи с чем, имели равные права, вытекающие из договора найма, в том числе и право на приватизацию спорного помещения. Просят суд признать договор приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части. Прекратить зарегистрированное право собственности на данную квартиру за Малютиным И.В. в части. Признать за ними и Малютиным И.В. право общей долевой собственности на квартиру по 1/3 доли за каждым. Истцы Малютина А.И. и Князева А.И., третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Представитель истцов Малютиной А.И., Князевой А.И. и третьего лица ФИО11 по доверенности Лаптев Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Малютин И.В. и его представитель по доверенности Бурлыкина М.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком Малютиным И.В. суду представлено письменное заявление. Представитель третьего лица ОАО «Электроагрегат» по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду письменный отзыв и ходатайство, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворение исковых требований истцов оставила на усмотрение суда, указав, что жилой <адрес> был передан ОАО «Электроагрегат» в муниципальную собственность, в связи с чем, ОАО «Электроагрегат» самостоятельных требований на спорную квартиру не имеет. Представитель третьего лица МУП «Агентство по приватизации жилья г. Курска» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований истцов оставил на усмотрение суда. Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. На основании ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком Малютиным И.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Поскольку, согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Малютина И.В. в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная ими при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты>. Кроме того, определением суда от 10.10.2011г. в обеспечение иска был наложен запрет на регистрацию сделок по отчуждению спорной квартиры, который в силу ст. 144 ч.1 ГПК РФ необходимо снять. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Признать договор приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части. Прекратить зарегистрированное право собственности на данную квартиру за Малютиным Игорем Викторовичем в части. Признать за Малютиной Анной Игоревной, Князевой Алевтиной Игоревной, Малютиным Игорем Викторовичем право общей долевой собственности на <адрес> по 1/3 доли за каждым. Взыскать с Малютина Игоря Викторовича в пользу Малютиной Анны Игоревны и Князевой Алевтины Игоревны расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Снять запрет на регистрацию сделок по отчуждению <адрес>, наложенный определением Кировского районного суда г. Курска от 10.10.2011г. Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения 15.11.2011г. в Курский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Курска. Судья: