О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудько Андрея Иосифовича к Сенчуковой Татьяне Ивановне, Сенчукову Евгению Александровичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Сенчуковой Татьяны Ивановны к Рудько Андрею Иосифовичу, Рудько Василию Васильевичу о признании права собственности на долю в домовладении,

установил:

Рудько А.И. обратился в суд с иском к Сенчуковой Т.И., Сенчукову Е.А., в котором просит признать последних прекратившими право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает на то, что он является собственником домовладения № по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, им в указанное домовладение на правах членов его семьи были зарегистрированы и вселены его супруга Сенчукова Т.И. и ее сын Сенчуков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, семейные отношения поддерживать перестали, совместного хозяйства не ведут. Сенчукова Т.И. перестала быть членом его семьи, в расходах по содержанию домовладения участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. Сенчуков Е.А. фактически прекратил право пользования домовладение с 2008 года, поскольку выехал на другое место жительства, забрав все свои вещи, расходы по содержанию домовладения не производит, коммунальные услуги не оплачивает. После расторжения брака с Сенчуковой Т.И. было достигнуто соглашение о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора Сенчукова Т.И. должна была освободить указанное жилое помещение после истечения срока действия договора. Однако данное обязательство Сенчуковой Т.И. исполнено не было. Кроме того, Сенчукова Т.И. имеет возможность проживать в другом жилом помещении, в отношении которого на ее имя оставлено завещание. Считает, что действиями ответчиков нарушаются его права как собственника.

Сенчуковой Т.И. было подано в суд встречное исковое заявление к Рудько А.И., Рудько В.В. о признании права собственности на долю в домовладении, указывая, что в период брака с ответчиком Рудько А.И. в 2008-2010 годах ими на совместно нажитые денежные средства была проведена реконструкция спорного домовладения на общую сумму 260 000 рублей, соответственно на которую и увеличилась стоимость домовладения. Просит признать за ней право собственности на 9/100 долей в домовладении № по <адрес>.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Сенчукова Татьяна Ивановна и Сенчуков Евгений Александрович в добровольном порядке прекращают право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес>, взяв на себя обязательство сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до 17 декабря 201 1 года.

Рудько Андрей Иосифович выплачивает Сенчуковой Татьяне Ивановне денежную компенсацию за произведенный в период брака ремонт в домовладении № по <адрес> в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги передаются Сенчуковой Т.И. лично в руки с составлением расписки.

Рудько Андрей Иосифович выплачивает Сенчуковой Татьяне Ивановне по отдельному соглашению денежную компенсацию в порядке раздела совместно нажитого имущества в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги передаются Сенчуковой Т.И. лично в руки с составлением расписки.

Рудько А.И. отказывается от исковых требований к Сенчуковой Т.И., Сенчукову Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Сенчукова Т.И. отказывается от исковых требований к Рудько А.И. и Рудько В.В. о признании права собственности на долю домовладения.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав стороны по делу, изучив мировое соглашение, суд с читает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Сенчукова Татьяна Ивановна и Сенчуков Евгений Александрович в добровольном порядке прекращают право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес>, взяв на себя обязательство сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до 17 декабря 201 1 года.

Рудько Андрей Иосифович выплачивает Сенчуковой Татьяне Ивановне денежную компенсацию за произведенный в период брака ремонт в домовладении № по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги передаются Сенчуковой Т.И. лично в руки с составлением расписки.

Рудько Андрей Иосифович выплачивает Сенчуковой Татьяне Ивановне по отдельному соглашению денежную компенсацию в порядке раздела совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги передаются Сенчуковой Т.И. лично в руки с составлением расписки.

Рудько А.И. отказывается от исковых требований к Сенчуковой Т.И., Сенчукову Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Сенчукова Т.И. отказывается от исковых требований к Рудько А.И. и Рудько В.В. о признании права собственности на долю домовладения.

Производство по гражданскому делу по иску Рудько Андрея Иосифовича к Сенчуковой Татьяне Ивановне, Сенчукову Евгению Александровичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Сенчуковой Татьяны Ивановны к Рудько Андрею Иосифовичу, Рудько Василию Васильевичу о признании права собственности на долю в домовладении - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Судья: