19 декабря 2011 года                               гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Ольховниковой Н.А.,

при секретаре - Гайдиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самофаловой Валентины Евгеньевны к Малакаеву Леониду Константиновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе неоконченного строительством домовладения,

у с т а н о в и л:

     Самофалова В.Е. обратилась в суд с иском к Малакаеву Л.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе неоконченного строительством домовладения по адресу: <адрес>.

     На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Истица Самофалова В.Е. и ее представитель по доверенности Самофалова И.Ю. дважды 12.12.2011г. и 19.12.2011г. не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в их отсутствие дело рассмотреть не просили.

    В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представители ответчика по доверенностям Павленко О.Н. и Бариева Р.Л. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Ответчик Малакаев Л.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства администрации ЖАО г. Курска по доверенности Долженко М.Л. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    В силу ч.3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

    С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, уплаченная истицей Самофаловой В.Е. при подаче искового заявления госпошлина согласно квитанции в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Самофаловой Валентины Евгеньевны к Малакаеву Леониду Константиновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе неоконченного строительством домовладения, оставить без рассмотрения.

    Возвратить представителю истца Самофаловой Валентине Евгеньевне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

    Исполнение настоящего определения в части возврата госпошлины поручить налоговому органу по месту нахождения суда.

    Судья: