О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи             Бокадоровой Е.А.,

при секретаре              Сибилевой Г.Г.,

с участием заявителя Болдырева В.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г.Курска Махортовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болдырева В.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Болдырев В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 21.06.2011 года, указывая на то, что 09.11. 2011 года им было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО2 от 21.06.2011 года <данные изъяты> При получении указанного постановления он пояснил, что выделенное в собственность взыскателю имущество уже было передано и как доказательство этому, предъявил копию указанного решения суда и копию кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. Ознакомиться с копиями указанных судебных актов судебный пристав-исполнитель отказалась.В соответствии с решением Фатежского районного суда Курской области от 17.03.2011 года на странице № 9 в двух последних абзацах указано, что перечень имущества, выделенного в собственность взыскателя, указанного в исполнительном листе <данные изъяты> она самостоятельно забрала себе, вывезла из спорного жилого помещения. <данные изъяты> Таким образом, решение суда в части выделения взыскателю предметов мебели, и бытовой техники, указанных в исполнительном листе, фактически является исполненным. Считает, что у судебного пристава-исполнителя имелись все правовые основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании Болдырев В.В. отказался от заявленных требований в полном объеме и просил производство по делу прекратить, так как исполнительное производство окончено, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Судебный пристав-исполнитель Махортова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Болдырева Ю.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав заявителя Болдырева В.В., судебного пристава-исполнителя Махортову Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Болдырев В.В. в судебном заседании отказался от заявленных требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указав на то, что исполнительное производство окончено.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ заявителю Болдыреву В.В. были разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ Болдырева В.В. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Болдырева В.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней.

Судья:                                                                                Е.А. Бокадорова