Дело №2-685/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2011 года        г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б., при секретаре Фатеевой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Михайловой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Электроагрегат» к Евсееву Юрию Вячеславовичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Электроагрегат» обратилось в суд с иском к Евсееву Ю.В. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен ученический договор на профессиональную подготовку и переподготовку, в соответствии с которым ОАО «Электроагрегат» обязалось организовать переобучение Евсеева Ю.В. по профессии электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался проработать после окончания переобучения в течение 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. Евсеев Ю.В. был уволен по собственному желанию. Таким образом, затраты ОАО «Электроагрегат» на переобучение Евсеева Ю.В., с учетом отработанного времени, составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.2 договора № 08/07 от ДД.ММ.ГГГГ. в случае, если «Ученик» без уважительных причин не выполняет своих обязательств по договору, в том числе уволился до истечения срока отработки, то он обязан возместить «Работодателю» затраты, связанные с его переобучением. ДД.ММ.ГГГГ. Евсеевым Ю.В. было подписано обязательство, согласно которому он обязался погасить задолженность путем удержания из сумм, причитающихся при увольнении, а также путем внесения в кассу ОАО «Электроагрегат» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Евсеевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Досудебное уведомление об уплате задолженности оставлено им без ответа и удовлетворения. В связи с чем вынуждено обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму затрат, связанных с переобучением в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Евсеев Ю.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.381, 382 Трудового кодекса РФ индивидуальные трудовые споры, в том числе спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, рассматриваются судом.

Как следует из материалов дела, ответчик Евсеев Ю.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в <данные изъяты> в качестве ученика электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Электроагрегат» и Евсеевым Ю.В. был заключен ученический договор на профессиональную подготовку и переподготовку, в соответствии с которым «Работодатель» обязался организовать переобучение Евсеева Ю.В. по профессии электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а «Ученик» обязался проработать после окончания переобучения по полученной профессии в течение 11 месяцев.

Приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания цеховой квалификационной комиссии, ученику цеха № Евсееву Ю.В. присвоена профессия электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Евсеев Ю.В. был уволен ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Электроагрегат» по собственному желанию.

Согласно ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Данным требованиям законодательства соответствует условие Ученического договора (п.3.2), в случае, если «Ученик» без уважительных причин не выполняет своих обязательств по договору, в том числе уволился до истечения срока отработки, то он обязан возместить «Работодателю» затраты, связанные с его переобучением.

Согласно обязательства о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Евсеевым Ю.В., последний обязался погасить задолженность в размере <данные изъяты>. путем удержания из сумм, причитающихся при увольнении, а также путем внесения в кассу ОАО «Электроагрегат» денежных средств равными суммами в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, а именно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу предприятия была единожды внесена сумма <данные изъяты> рублей, таким образом, задолженность Евсеева Ю.В. по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Электроагрегат» составляет <данные изъяты> руб. и до настоящего времени не погашена.

Предъявленные ОАО «Электроагрегат» в досудебном порядке письменные требования о погашении задолженности, оставлены Евсеевым Ю.В. без удовлетворения.

Доказательств об обратном судом добыто не было.

При таком положении, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по возмещению затрат, связанных с переобучением, в размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с обязательством о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки внесения (не внесения, не полного внесения) денежных средств, ответчик уплачивает пени в размере 1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Разрешая требование в части взыскания с ответчика суммы начисленных пени, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер пени в сумме <данные изъяты> руб. является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками. С учетом положений ст.333 ГК РФ, требований разумности и справедливости, принимая во внимание сроки обращения истца в суд за защитой нарушенного права(просрочка по уплате платежей возникла с ДД.ММ.ГГГГ, намерение обращения в суд, согласно досудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты>.

Также в силу ст.98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Евсеева Юрия Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Электроагрегат» сумму затрат, связанных с переобучением в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 24.10.2011года.

Судья: